Решение № 2-1440/2019 2-1440/2019~М-1483/2019 М-1483/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1440/2019

№2-1440/2019


РЕШЕНИЕ

25 ноября 2019 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Аймурзине Ю.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Балахнина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование иска указали на то, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где помимо истцов зарегистрирован ответчик, который с ними уже не проживает два года, по месту их жительства приходят долговые обязательства их сына.

Истцы просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании просили иск удовлетворить и пояснили, что по состоянию на сегодняшний день, уже более 2-х лет ответчик не проживает в их жилом доме, не несет бремя содержания указанного имущества. Где он проживает им не известно, ушел из дома, забрав свои личные вещи, на связи с ними не выходит.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания, однако сведений о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется, по указанному в иске месту жительства не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Мишкинского филиала БРКА Балахнин Г.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав и оценив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дома в ? доле за каждым, ФИО1 является единоличным собственником земельного участка, которые расположены по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ОМВД России по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по указанному адресу также зарегистрированы и проживают истцы.

Как пояснили в судебном заседании истцы и свидетели ФИО5, ФИО6 ответчик ФИО3 не живет в доме истцов уже более 2-х лет, конфликтной ситуации между истцами и ответчиком не было, вещей в доме истцов у него не имеется, он их забрал, когда выехал из дома.

Таким образом, из изложенного следует, что ответчик прекратил право пользования домом добровольно, в доме истцов не проживает, а сохраняет там лишь регистрацию.

В соответствии со ст. 31 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истцов как собственников этого помещения. Жилой дом построен истцами, является их совместно нажитым имуществом. Ответчик право собственности на жилой дом не имеет, выехал из жилого дома. Конфликтных ситуаций между истцами и ответчиком не было, ответчик добровольно выехал из жилого дома истцов, тем самым распорядился своим правом проживания в указанном доме. В связи с чем, суд считает, что ответчик сам добровольно прекратил право пользования жилым домом истцов, в связи с чем, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Определить, что решение суда является основанием для ОМВД России по Мишкинскому району РБ для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Бирский межрайонный суд.

Мотивированное решение составлено 27ноября 2019 года.

Судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1440/2019 Бирского межрайонного суда РБ