Решение № 2-1165/2017 2-1165/2017(2-7152/2016;)~М-5780/2016 2-7152/2016 М-5780/2016 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1165/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 июня 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Румыниной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК ЗОДИАК» к ООО «КОНТЕК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК ЗОДИАК» обратилось в суд с иском к ответчикам и просило взыскать в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 505804 рубля 35 копеек, неустойку в размере в размере 147189 рублей 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9729 рублей 93 копейки.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗОДИАК» и ООО «КОНТЕК» был заключен договор поставки №, по условиям которого истец принял обязательство поставить в собственность ответчика строительные и отделочные материалы, а ответчик принял обязательство принять поставленный товар и оплатить его стоимость истцу. Согласно условиям договора товар отгружался с отсрочкой платежа 30 дней, таким образом поставленный товар должен был быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств, ООО «ЗОДИАК» был заключен договор поручительства с ФИО1 Истец поставил товар ответчику, согласно товарным накладным, ответчик товар принял всего на сумму 658255 рублей 13 копеек. Частично товар ответчиком был оплачен, долг составляет 505804 рублей 35 копеек, в связи с этим истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

Ответчики ООО «КОНТЕК», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Учитывая, что суд принимал меры для надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела, но они не являются за судебными извещениями на почту, то суд в данном случае полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчиков, данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗОДИАК» и ООО «КОНТЕК» был заключен договор поставки №, по условиям которого истец принимал обязательство поставить в собственность ответчика строительные и отделочные материалы, а ответчик принимал обязательство принять поставленный товар и оплатить его стоимость истцу (л.д. 5-10).

Как следует из пункта 3.1 договора поставки, общая сумма договора определяется по суммарной стоимости Товара, указанной в товарных накладных к настоящему Договору, подписанных Сторонами в течение срока действия настоящего Договора.

Покупатель оплачивает каждую партию Товара, полученную в кредит, в течение 30 календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии Товара Покупателю (п. 3.4.)

Как указывается в иске и подтверждается товарными накладными ООО «ЗОДИАК» было поставлено продукции на общую сумму 658255 рублей 13 копеек, указанный товар был принят ответчиком и частично оплачен.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, долг по договору поставки на момент рассмотрения составляет 505804 рублей 35 копеек.

Данный размер задолженности подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Доказательств внесения оплаты за товар в полном объеме суду не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства (л.д.4-13).

Согласно пункту 1 Договора, настоящий договор заключен с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «КОНТЕК» перед Кредитором по заключенному между кредитором и должником в <адрес> поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписанием настоящего Договора Поручитель подтверждает, что им до подписания настоящего договора получен экземпляр Основного договора, подписанного между Кредитором и Должником.

Согласно пункту 5 договора поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по основному договору, в том же объеме, как и Должник, включая сумму основанного долга, убытков, неустойки, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по Основному договору.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗОДИАК» и ООО «КОНТЕК» по договору поставки № от 31.10.2014г. в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки у покупателя образовалась задолженность (л.д.31-32).

В соответствии с п. 6.3. Договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного по товарной накладной и неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета истца, сумма неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 147189 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между «ГК ЗОДИАК» и ООО «ЗОДИАК» заключен договор уступки права требования по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ООО «КОНТЕК» в размере 652 993,41 руб., и иных обязательств, возникших из договора поставки, а также по договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЗОДИАК» и ФИО3, в обеспечение исполнения обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, отсутствием возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 505804 рублей 35 копеек, пени в размере 147189 рублей 06 копеек.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9729 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГК ЗОДИАК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КОНТЕК», ФИО1 в пользу ООО «ГК ЗОДИАК» сумму задолженности по договору поставки в размере 505804 рубля 35 копеек, пени в размере в размере 147189 рублей 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9729 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Постоялко С.А.

Копия

Подлинный документ находится в Центральном районном суде <адрес> дело №

Судья Постоялко С.А.