Решение № 2-778/2019 2-778/2019~М-658/2019 М-658/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-778/2019

Дело № 2 –778/ 19 УИД 03RS0048-01-2019-001209-12
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации05 августа 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» ( АО « СМП Банк») к Ихсанову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» ( АО « СМП Банк») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав о том, что 18.12.2014 года Ихсанов Р.Р. обратился с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №

18.12.2014 года ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 50 000 рублей. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 27%.

Пластиковая карта с ПИН-кодом получена ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на 24.05.2019 года.

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако, ответчик требования Банка не выполнил. На основании расчета задолженности по состоянию на 24.05.2019 года ответчик Ихсанов Р.Р. имеет задолженность перед истцом на общую сумму 66 924,78 рублей, из них:

-просроченный основной долг: 49 024,40 рублей;

-просроченные проценты за пользование основным долгом-17 900,38 рублей.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Ихсанова Р.Р. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению к банковскому счету № от 18.12.2014 года, по состоянию на 24.05.2019 года в сумме 66 924,78 рублей, из них:

-просроченный основной долг: 49 024,40 рублей;

-просроченные проценты за пользование основным долгом-17 900,38 рублей, взыскать с Ихсанова Р.Р. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь», расходы по уплате государственной пошлины в размере 2207,74 рубля.

Представитель истца - Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчик Ихсанов Р.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 18.12.2014 года Ихсанов Р.Р. обратился с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №.

18.12.2014 года ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 50 000 рублей. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 27%.

Пластиковая карта с ПИН-кодом получена ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на 24.05.2019 года.

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако, ответчик требования Банка не выполнил. На основании расчета задолженности по состоянию на 24.05.2019 года ответчик Ихсанов Р.Р. имеет задолженность перед истцом на общую сумму 66 924,78 рублей, из них:

-просроченный основной долг: 49 024,40 рублей;

-просроченные проценты за пользование основным долгом-17 900,38 рублей.

Банком 24.04.2019 года в адрес Ихсанова Р.Р. направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, однако данные требования ответчиком не исполнены.

По состоянию на 24.05.2019 года задолженность Ихсанова Р.Р. по Соглашению к банковскому счету № от 18.12.2014 года составляет 66 924,78 рублей, из них:

-просроченный основной долг: 49 024,40 рублей;

-просроченные проценты за пользование основным долгом-17 900,38 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2207,74 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению к банковскому счету № от 18.12.2014 года, по состоянию на 24.05.2019 года в сумме 66 924,78 рублей, из них:

-просроченный основной долг: 49 024,40 рублей;

-просроченные проценты за пользование основным долгом-17 900,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2207,74 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья Р.У. Хасанов