Решение № 12-1319/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 12-1319/2025

Дело № 12-1319/2025

УИД 77RS0012-02-2025-007325-04


РЕШЕНИЕ


05 июня 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Индиан Такси» ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 №0355431010125040101056421 от 01 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

установил:

01 апреля 2025 года заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 ГКУ «АМПП» вынесено вышеназванное постановление, об отмене которого законный представитель ООО «Индиан Такси» ФИО2 просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, так как автомобиль ..., регистрационный знак ТС, в момент фиксации правонарушения, находился во владении и пользовании ФИО4, на основании договора аренды.

В судебное заседание представитель ООО «Индиан Такси» не явился, о дне и времени рассмотрения дела по жалобе извещен, о причине неявки в суд не сообщил, при подаче жалобы заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1(2).4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), в редакции от 02 июля 2019 года, действующей с 01 августа 2019 года, к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п.2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2025 года, в 21:24:14, по адресу: рязанский проспект, д. 30, корп. 2, адрес, транспортное средство ..., регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9. Собственником указанного выше транспортного средства является ООО «Индиан Такси».

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «SOVA-M», заводской номер SV396 (002517), свидетельство о поверке С-ДЮП/19-07-2023/264867043, действительное до 18 июля 2025 года включительно.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, в связи с чем оснований сомневаться в наличии оформленной дорожными знаками 6.4 Приложения № 1 и табличкой 8.8 парковки в месте стоянки автомобиля заявителя у суда не имеется.

Основания не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством отсутствуют.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, ООО «Индиан Такси» не исполнена.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ..., регистрационный знак ТС, находилось во владении и пользовании гр. ФИО4, представлены копии: договора аренды транспортного средства № Р-152/3.25 от 08.03.2025 года, с приложениями, акта приёма-передачи транспортного средства от 08.03.2025 года, расчеты по договору аренды транспортного средства без экипажа, копия штатного расписания №1 от 09.01.2024 г. ООО «Индиан Такси», свидетельство о регистрации ТС, копии документов гр. ФИО4, договор на оказание услуг по транспортировке (перегону) транспортных средств №02 от 01.02.2025 г., акт об оказании услуг по транспортировке транспортных средств по договору № 02 от 01.02.2025 г., платежные поручения по оплате оказанных услуг по договору № 13621 от 03.04.2025 г., выписки из ЕГРИП ИП ФИО5, выписка из ЕГРЮЛ ООО «Индиан Такси».

Вместе с тем, данные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими бесспорное владение и использование гр. ФИО4, указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения, так как суду не представлены объективные доказательства реального исполнения договора аренды.

Так, согласно дополнительному соглашению к договору аренды о размере арендной платы и порядке расчетов, арендная плата составляет сумма за сутки и вносится ежедневно на расчетный счет арендодателя. Выплата обеспечительного платежа не предусмотрена.

Между тем, надлежащим образом заверенные платежные документы, подтверждающие ежедневное внесение арендной платы и обеспечительного платежа на счет ООО «Индиан Такси», равно как и выписка по счету Общества, суду не представлены. В представленном кассовом чеке отсутствуют сведения о договоре аренды, по которому производится оплата, о периоде аренды и плательщике денежных средств.

При таких обстоятельствах, представленные заявителем копии документов, не могут служить бесспорным доказательством того, что указанное в постановлении транспортное средство, в момент совершения правонарушения, выбыло из владения и пользования ООО «Индиан Такси».

Таким образом, ООО «Индиан Такси» свою невиновность, вопреки положениям ст.ст.1.5, 2.6.1 КоАП РФ, не доказало.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях является невыполнение обязанности по оплате парковки конкретного транспортного средства, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что доказательств оплаты парковки за размещение принадлежащего ООО «Индиан Такси» транспортного средства не представлено, действия ООО «Индиан Такси» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о финансовом и имущественном положении правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» №0355431010125032601020515 от 26 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.14 ч. 2 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ООО «Индиан Такси» - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Индиан Такси» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вручения через Кузьминский районный суд адрес.

СудьяА.С. ФИО1