Приговор № 1-431/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-431/2025

Дело № 1-431/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Честных С.В., действующего на основании удостоверения и ордера,

при секретаре Малыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого:

18 июля 2023 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно; снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции 11 ноября 2024 года в связи с отбытием наказания;

осужденного:

09 апреля 2025 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 01 августа 2024 года по 23 часа 59 минут 31 августа 2024 года, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, действуя в нарушение ст.ст.14,20,24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности в 5 метрах в восточном направлении от ограды дома, расположенного по адресу <адрес> с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, собрал верхушечные части с листьями произраставшей там никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 28 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого данное незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством-каннабис (марихуаной), массой не менее 28 грамм, ФИО1 в указанный выше период времени перенес в помещение надворной постройки - летнего дома (летней кухни), расположенное на территории домовладения по адресу <адрес> где стал незаконно хранить до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в помещении надворной постройки - летнего дома (летней кухни), расположенное на территории домовладения по адресу <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 28 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал в полном объеме; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В ходе допроса на стадии предварительного расследования ФИО1 показал, что проживает по адресу <адрес>, с женой и пятью несовершеннолетними детьми. В августе 2024 года, точную дату не помнит, он на участке местности рядом с оградой указанного дома собрал для последующего личного потребления листья и верхушечные части растущей там конопли, которые сложил в картонную коробку сушиться, а саму коробку положил в летний домик (летнюю кухню) во дворе их дома, на полку деревянного стеллажа (шкафа со сломанными дверцами), а впоследствии забыл про эту коробку с коноплей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на работе, около 17 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила супруга и сказала, что в дом пришли сотрудники полиции с постановлением суда на обыск. Затем через несколько минут жена вновь ему позвонила жена и стала ругать его, потому что сотрудники полиции в ходе обыска обнаружили и изъяли упомянутую выше картонную коробку с коноплей. После работы он по предложению сотрудника полиции проехал в отдел полиции «Заречье», где ему была продемонстрирована изъятая у него в домовладении коробка с коноплёй; он подтвердил, что это та самая коробка, в которой он с августа 2024 года хранил коноплю.

(том №, л.д.№

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 воспроизвел изложенные выше показания, указав участок местности <адрес> на котором он собрал коноплю в августе 2024 года, а также указав место в летнем домике (летней кухне) на территории домовладения по адресу <адрес>, где он хранил коробку с собранной коноплей.

(том № л.д.№

Данные показания подсудимый ФИО1 после их оглашения в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные ОУР ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» А.А. и М.И. на стадии предварительного расследования показали, что 12 февраля 2025 года во второй половине дня (после 17 часов) в ходе исполнения поручения следователя о проведении обыска на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 10 февраля 2025 года, в жилище и надворных постройках подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по уголовному делу № ФИО1, ими по адресу проживания последнего <адрес> в присутствии двоих приглашенных понятых, а также с участием кинолога со служебной собакой, ими был произведен обыск. Присутствующая при обыске супруга подозреваемого - К.Е., сообщила, что сам ФИО1 на работе и не сможет приехать в ближайшее время. В ходе обыска в помещение летнего домика (летней кухни), слева от входа, на верхней полке стоявшего там деревянного стеллажа была обнаружена открытая картонная коробка с находящимся в ней веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Данное вещество растительного происхождения в присутствии понятых и К.Е. было изъято, помещено в полимерный пакет, и упаковано. После этого был составлен протокол производства обыска, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний не поступило.

(том № л.д.№)

Свидетель К.Е. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показала, что по адресу <адрес>, она проживает с мужем ФИО1 и детьми. Ранее её муж Андрей состоял на учете в наркодиспансере. ДД.ММ.ГГГГ у них в доме сотрудники полиции на основании решения суда производили обыск по другому уголовному делу, и в присутствии понятых в помещении летней кухни на полке в коробке наши вещество растительного происхождения с пряным запахом. Ей самой не было известно, что это за вещество.

(том № л.д.№)

ФИО2 в ходе допросов на стадии предварительного расследования показали, что 12 февраля 2025 года около 17 часов 00 минут по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятым при производстве обыска в домовладении по адресу <адрес>. В их (понятых) присутствии в ходе обыска в помещении летнего домика (летней кухни), на верхней полке стоявшего там деревянного стеллажа была обнаружена открытая картонная коробка с находящимся в ней веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Данное вещество растительного происхождения было изъято, помещено в полимерный пакет, и упаковано.

(том №, л.д.№)

Протоколом обыска от 12 февраля 2025 года, осуществленного в ходе расследования уголовного дела №, зафиксировано обнаружение и изъятие в домовладении по адресу <адрес>, картонной коробки с веществом растительного происхождения.

(том №, л.д.№)

Согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по адресу <адрес>, пер.Свердловский 46, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия составляет 28 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества.

(том №, л.д.№)

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 28 грамм, вместе с упаковками, осмотрено, признано вещественным доказательством, в качестве такового приобщено к материалам уголовного дела

(том 1, л.д.30-34)

Исследовав вышеприведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей и обвиняемого, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. ФИО1 давал признательные показания добровольно, в присутствии защитника, эти показания полностью согласуются с показаниями свидетелей и с письменными доказательствами. Поводы для оговора ФИО1 свидетелями обвинения, а также для самооговора со стороны ФИО1, суд не установил. В связи с этим показания свидетелей К.Е., С.В., Е.Д., А.А., М.И., а так же показания обвиняемого ФИО1, суд считает возможным положить в основу приговора.

Согласно заключения судебной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

(том №, л.д.№)

Выводы экспертов о психическом состоянии обвиняемого ФИО1 подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, которое адекватно сложившейся обстановке, а потому, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют целенаправленные действия ФИО1, связанные со сбором верхушечных частей и листьев конопли, с последующим их хранением в хозяйственной постройке в своем домовладении до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в период отбывания наказания по предыдущему приговору, не связанному с лишением свободы, а также в период расследования в отношении него другого уголовного дела по обвинению в совершении аналогичного преступления; участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы и гражданами по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

(том №, л.д.№)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование своими признательными показаниями расследованию преступления; <данные изъяты>; в целом положительные характеристики подсудимого. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом по делу не установлены.

С учетом личности, возраста, семейного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим среди предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, общий размер которых составил 16 645 рублей 10 копеек (из которых 8 687 рублей 10 копеек за стадию предварительного расследования и 7 958 рублей 00 копеек за стадию судебного разбирательства), на основании ст.ст.131 УПК РФ, ч.6 132 УПК РФ, с учетом возраста, физического состояния подсудимого, его материального и семейного положения, в том числе – с учетом наличия на иждивении у подсудимого пятерых несовершеннолетних детей и неработающей супруги, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в частичном размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком СТО ШЕСТЬДЕСЯТ часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 28 грамм, со всеми упаковками – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в общей сумме 7 000 рублей 00 копеек в доход государства.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 09 апреля 2025 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов