Решение № 2-1340/2024 2-65/2025 2-65/2025(2-1340/2024;)~М-1171/2024 М-1171/2024 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-1340/2024

Дело №2-65/2025

46RS0011-01-2024-001900-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес>, ООО "Стройкомфорт ИБ" об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к <адрес>, ООО "Стройкомфорт ИБ". В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №. В 2005 году ООО «Землеустроитель» было подготовлено межевое дело № по установлению границ данного земельного участка. Главой Бесединского сельсовета <адрес> было принято Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении площади земельного участка и осуществлена его постановка на учет, но в связи с тем, что право на участок зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ, участок был снят с учета и вновь поставлен на кадастровый учет с площадью 1200 кв. метров на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № При этом решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) были исключены из ЕГРН сведения о местоположении его границ, поскольку часть земельного участка, делала невозможным проезд к земельному участку с кадастровым номером №. Не смотря на то, что участок не стоял на кадастровом учете, истица пользуется им, поддерживает в надлежащем состоянии, уплачивает земельный налог, т.е. несет бремя собственника. На участке за счет средств собственника в 2015 году возведен фундамент жилого дома, участок огорожен с трех сторон. В августе 2024 года собственник решила уточнить границы принадлежащего ей земельного участка и выяснилось, что на этом месте администрацией <адрес> сформирован вновь образованный земельный участок с кадастровым номером № площадью 1056 кв. метров, предоставленный на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройкомфорт ИБ». При этом конфигурация и площадь участка с кадастровым номером № практически полностью соответствует границам участка с кадастровым номером №, местоположение которого признано незаконным вышеуказанным решением суда и также делает невозможным проезд к земельному участку с кадастровым номером №. Указывает, что, несмотря на отсутствие на момент формирования земельного участка с кадастровым номером № сведений в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, он не выбывал из собственности истца и не являлся муниципальной собственностью, а вопрос об изъятии земельного участка для муниципальных нужд ответчиком не рассматривался. Т.е. формирование, постановка на кадастровый учет и предоставление в аренду земельного участка с кадастровым номером № является незаконным и нарушает имущественные права истца. С учетом уточнения просит исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1056 кв. м. по адресу: <адрес>, ФИО1 с/с, <адрес>.

Истец ФИО2, извещённая надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя.

Представитель истца ФИО2 по ордеру ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Так же пояснила что с 2005 года по настоящее время земельный участок с кадастровым номером № из владения истца не выбывал. Она постоянно пользовалась им, на указанном участке имеется разрушенный фундамент, который она возводила на этом участке в 2015 году. Земельный участок огорожен.

Представитель ответчика <адрес> по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что земельный участок сформирован без нарушений. На момент формирования земельного участка с кадастровым номером № сведений о собственнике и местоположении земельного участка с кадастровым номером № не имелось. При этом не оспаривал факт наложения земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а также тот факт, что истец ФИО2 пользуется земельным участком с кадастровым номером № с 2005 года.

Представитель ответчика ООО "Стройкомфорт ИБ" по доверенности ФИО7 в судебном заседании полагала, что ООО "Стройкомфорт ИБ" является не надлежащим ответчиком по делу, так как им не нарушаются права истца, поскольку ООО "Стройкомфорт ИБ" является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, формирование и постановку спорного земельного участка на кадастровый учет ООО "Стройкомфорт ИБ" не производило. Пояснила, что ООО "Стройкомфорт ИБ" на данном участке никаких работ не проводило, имущества ООО "Стройкомфорт ИБ" на данном участке не имеется.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, третье лицо кадастровый инженер ФИО8, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п.20 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также в связи с пересечением контуров здания.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 указанного Федерального закона N 218-ФЗ реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению … на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, 305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Указанные права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.1 статьи 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии с п.2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.6 ст.11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 46:11:010903:150, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН, постановлением Главы Бесединского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела так же следует, что в 2005 году ООО «Землеустроитель» по заявлению ФИО2 было подготовлено межевое дело № по установлению границ данного земельного участка.

Согласно вышеуказанного межевого дела были установлены границы земельного участка с координатами поворотных точек. Координаты указаны в системе координат «местная», которая применялась на момент составления межевого дела.

Из материалов дела так же следует, что главой Бесединского сельсовета <адрес> было принято Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении площади земельного участка и осуществлена его постановка на учет, но в связи с тем, что право на участок зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ, участок был снят с учета и вновь поставлен на кадастровый учет с площадью 1200 кв. метров на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №.

Решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по гражданскому делу по иску ФИО9, ФИО10 к ФИО2 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, были исключены из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 сельсовет, <адрес>, поскольку часть земельного участка, делала невозможным проезд к земельному участку с кадастровым номером №.

В данном гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора была привлечена <адрес>, следовательно, <адрес> на момент рассмотрения данного гражданского дела располагала информацией о том, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, а так же место его фактического расположения.

Судом так же установлено, что <адрес> был сформирован и поставлен на кадастровый учет в границах вновь образованный земельный участок с кадастровым номером № площадью 1056 кв. метров, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – магазины, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 сельсовет, <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости (земельном участке) с кадастровым номером №, дата постановки на учет - ДД.ММ.ГГГГ, адрес объекта – <адрес>, ФИО1 сельсовет, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – 1200 кв.м. (декларированная), местоположение – отсутствуют сведения о характерных точках границ (координаты), правообладатель – ФИО2 (в сведениях ЕГРН содержится запись о зарегистрированном праве собственности № регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведения о площади и местоположении характерных точек границ (координаты) земельного участка, были внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и Межевого плана, подготовленного ООО «Землеустроитель» кадастровым инженером ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ органом регистрации прав был осуществлен государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № в части исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка на основании заявления ФИО10 и Решения Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № в ЕГРН содержится следующая информация: адрес объекта – <адрес>, ФИО1 сельсовет, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – магазины, площадь – 1056 кв.м. (уточненная), местоположение – содержатся сведения о характерных точках границ (координаты), вид зарегистрированного ограничения права или обременения ОН –– аренда (в сведениях ЕГРН содержится запись о зарегистрированном ограничении права или обременения ОН № регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), срок действия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендатор – Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт ИБ».

Сведения о земельном участке, в том числе о площади и местоположении характерных точек границ (координаты) земельного участка, были внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления <адрес> и Межевого плана, подготовленного ООО МПП «Землемер» кадастровым инженером ФИО8 в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по местоположению: <адрес>, с/с ФИО1, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ООО «Стройкомфорт ИБ» был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № площадью 1056 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 сельсовет, <адрес> (п.1.1 договора аренды).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца в августе 2024 года ФИО2 решила уточнить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровым инженером было установлено, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №.

Определением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза с целью установления наличия пересечений границ земельных участков с кадастровыми номерами №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с кадастровыми номерами № располагаются в одном и том же месте. Фактически границы земельных участков с кадастровыми номерами № определены по долговременным межевым знакам в виде забора и контуру растительности. Весь земельный участок с кадастровым номером № накладывается на границы земельного участка с кадастровым номером №, указанным в межевом плане, подготовленным кадастровым инженером ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наложение координат земельного участка с кадастровым номером № площадью 1056 кв.м. с координатами земельного участка с кадастровым номером № по межевому делу №, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ имеется. Площадь наложения составляет 864 кв.м.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно наличия наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:010902:388 и 46:11:010903:150 полны, объективны, сделаны на основании осмотра земельных участков, выводы эксперта мотивированы, имеются ссылки на источники информации, оснований не доверять эксперту в силу его заинтересованности в исходе дела либо недостаточной компетентности, не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вышеуказанное заключение эксперта ответчиками не оспаривалось.

Пункт 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в следующих случаях: 1) образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; 2) образование земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; 3) образование земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд.

В силу п.2 ст.11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой распределения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных п.3 настоящей статьи.

Согласно ст.11.7 ЗК РФ при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается.

Согласно ст.11.10 ЗК РФ схема распределения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема распределения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Образуемые и измененные земельные участки должны соответствовать требованиям, указанным в ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно: предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами ( п.1); предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п.2); границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов ( п.3); не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости ( п.4); не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием (п.5); образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п.6), не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов (п.7).

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV этого же Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Объектом частной собственности граждан может являться земля, что прямо предусмотрено статьей 36 Конституции Российской Федерации.

Данные положения предписывают, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка кадастровых работ. В гражданский оборот земельный участок как объект недвижимости и вещных прав вступает после того, как соответствующим образом будет индивидуализирован в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости», и сведения о нем будут внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции Федерального закона от 17 июня 2019 г. N 150-ФЗ, действовавшей до 1 июля 2022 г.) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичная норма, действующая в настоящее время, введена Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 478-ФЗ в пункте 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч.2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено существование земельного участка с кадастровым номером № на местности пятнадцать и более лет, граница земельного участка так же закреплена на местности частично ограждением, что так же отражено в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Так в частности из заключения эксперта следует, что имеется граница по тыльной стороне исследуемых земельных участков в виде сетки рабицы, правая граница исследуемых земельных участков в виде металлического забора. Установление указанных ограждений ФИО2 стороной ответчика не оспаривалось. Использование земельного участка истцом в указанных им границах более 15 лет так же не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает, что формирование и постановка <адрес> на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 сельсовет, <адрес> в существующих на сегодняшний день границах нарушает права и интересы истца ФИО2 как пользователя указанного объекта недвижимости, в связи с чем требования истца к <адрес> подлежат удовлетворению, а сведения в части описания местоположения границ (сведения о характерных точках границ) земельного участка с кадастровым номером: № площадью 1056 кв. м. по адресу: <адрес>, ФИО1 с/с, <адрес> исключению из ЕГРН.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Вместе с тем, требования ФИО2 к ООО "Стройкомфорт ИБ" об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке удовлетворению не подлежат, поскольку ООО "Стройкомфорт ИБ" является не надлежащим ответчиком по делу, так как им не производилась постановка земельного участка с кадастровым номером 46:11:010902:388 на кадастровый учет, общество не является собственником земельного участка, а является только арендатором вышеуказанного земельного участка, не имеет на спорном земельном участке строений, доказательств нарушения ООО "Стройкомфорт ИБ" прав и законных интересов истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к <адрес> об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ (сведения о характерных точках границ) земельного участка с кадастровым номером № площадью 1056 кв. м. по адресу: <адрес>, ФИО1 с/с, <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО2 к ООО "Стройкомфорт ИБ" об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через <адрес> в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025 года.

Председательствующий: Н.И. Смолина