Постановление № 5-108/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-108/2018

№ 5-108/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 29 мая 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2018 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: <...>, Онгудайского района, Республики Алтай, Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 20 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту, 26 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административному аресту;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в <адрес> в общественном месте, возле <адрес>, ФИО1 умышленно из хулиганских побуждений, находясь с признаками опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, при этом приставал к ФИО4, на её просьбы успокоится не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что нецензурно не выражался, агрессивно себя не вел.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении не подтвердила, пояснив, что ФИО1 к ней не приставал и не выражался нецензурной бранью.

Исследовав представленные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказанной в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении РАЛ 17 № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции ФИО5 и письменных объяснений ФИО1 и потерпевшей ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в <адрес> в общественном месте, возле <адрес>, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, приставал к ФИО4, на её просьбы успокоится не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок. В протоколе об административном правонарушении указаны все данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выйдя из дома на улицу, стал выражаться грубой нецензурной бранью, лез драться, схватил ФИО7 за шиворот и утащил в дом. На просьбы успокоиться ФИО1 не реагировал.

Из сообщения оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 сообщила о том, что ФИО1 в <адрес> нанес побои заявителю.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он вышел и дома и стал кричать на ФИО7, пытался затащить ее в дом, в доме ударил ФИО7 по спине, по лицу и по ноге.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вина в совершении вышеуказанного правонарушения ФИО1 установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Доводы ФИО1 и потерпевшей ФИО4 о том, что ФИО1 не выражался нецензурной бранью; ФИО1 к ФИО4 не приставал и не выражался нецензурной бранью, суд признает необоснованными и опровергающимися объяснениями ФИО1, показаниями потерпевшей ФИО4, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ и другими допустимыми вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством следует признать повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, что свидетельствует о стойком антиобщественном поведении ФИО1 В связи с этим, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай, ИНН <***>, ОКТМО 84620000, номер счета получателя платежа 40101810500000010000, БИК 048405001, кор./сч.: 40101810500000010000 КБК – 18811690050056000140, КПП 041101001, Банк Получателя Отделение НБ Республика Алтай.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.В. Иркитов