Постановление № 1-163/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-163/2025

Дело № 1-163/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-000704-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» февраля 2025 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Гридяевой Р.А.,

при секретаре Леоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ефименко М.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хачатрян Н.А., представившей удостоверение № 5677, ордер№ Н 0526622 от 11.02.2025,

переводчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-163/2025 (№12401009737000254) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

копию обвинительного заключения на русском и на родном языке получившего 21.01.2025 года, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

02 декабря 2024 года примерно в 14 часов 52 минуты он (ФИО1), находясь на территории зоны международных воздушных линий третьего этажа Централизованного пассажирского терминала Пулково по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. ЗА, являющегося объектом транспортной инфраструктуры, где присутствуют «стол находок», сотрудники частного охранного предприятия и полиции, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав со скамейки возле выхода на посадку №50, принадлежащий Г. М.Р. мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксяоми) модели «Redmi 13» (Редми 13), переданный ею Г. Д.Р. в пользование, оставленный последним в указанном месте, тем самым лишив собственника возможности обнаружить свое имущество, после чего с места совершения преступления скрылся. Забрав мобильный телефон, он (ФИО1) не предпринял попыток к возврату его собственнику, не сообщил об этом сотрудникам аэропорта и не обратился в правоохранительные органы, решив тайно обратить в свою пользу, убыл рейсом FV-6925 сообщением «Санкт-Петербург - Ереван», чем причинил собственнику значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей.

Потерпевшая Г. М.Р. в судебное заседание не явилась, при этом потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду полного заглаживания им вреда, отсутствия претензий к подсудимому и их примирения. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей разъяснены и понятны. Указанное ходатайство поддержала, о чем указала в телефонограмме.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей Г. М.Р., заявили, что подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, принес потерпевшей извинения, сделал для себя выводы, и просит суд ходатайство потерпевшей Г. М.Р. удовлетворить, с указанной потерпевшей достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ефименко М.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, по инкриминируемому преступлению поскольку все условия соблюдены и права, как подсудимого, так и потерпевшей не нарушены.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесённого Уголовным Законом к категории преступления средней тяжести, данные, отрицательно характеризующие подсудимого, суду не представлены, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме потерпевшей, принес извинения и достиг с потерпевшей примирения, юридические последствия данного решения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей Г. М.Р. удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ввиду его примирения с потерпевшей Г. М.Р.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам, действовавшим в защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а также переводчикам с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Г. М.Р. о прекращении уголовного дела № 1-163/2025 (№12401009737000254) в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-163/2025 (№12401009737000254) и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 13», картонную коробку красно-белого цвета от мобильного телефона «Xiaomi» модели «Redmi 13», товарный чек № № от 29.11.2024 и прилагаемый к нему кассовый чек № № от 29.11.2024, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Г. М.Р. – считать возвращенными Г. М.Р. по принадлежности, сняв все ограничения;

- сим-карту мобильного телефона «МТС», возвращенную на ответственное хранение ФИО1 – считать возвращенной ФИО1 по принадлежности, сняв все ограничения;

- оптический диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения ЦПТ Пулково, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле весь срок хранения.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в качестве защитников подсудимого по назначению, а также переводчикам возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения, ФИО1 – в тот же срок со дня получения перевода указанного постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Р.А. Гридяева

Копия верна: судья: Р.А. Гридяева