Решение № 12-7/2019 12-83/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 12-7/2019

№ 12- /2019


РЕШЕНИЕ

с. Усть-Кулом 24 января 2019 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Костюнина Н.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Металл Плюс» ФИО1 на постановление № 197 от 18.10.2018 заместителя главного государственного инспектора, которым в отношении ООО «Металл Плюс» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми от 18.10.2018 № 197 ООО «Металл Плюс» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Металл Плюс» ФИО1 обратился в суд с жалобой, так как считает вынесенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и подлежащим отмене, по причине того, что ООО «Металл Плюс» не имеет никакого отношения к событию установленного должностным лицом административного правонарушения.

Представители ООО «Металл Плюс» и Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил заготовки древесины.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено патрулирование территории в <адрес>. В ходе патрулирования было выявлено нарушение лесного законодательства, а именно: заготовленная древесина вывезена на лесовозную дорогу, вследствие чего лесовозная дорога не пригодна для использования по назначению. По результатам патрулирования указанной территории был составлен акт патрулирования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми и ООО «Металл Плюс» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с целью заготовки древесины в квартале <адрес>» Срок действия указанного договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «Металл Плюс» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено постановление №, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Металл Плюс» прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ не пролонгировался и был прекращен согласно его условиям. После окончания срока действия указанного договора ООО «Металл Плюс» деятельность по заготовке и вывозу древесины в квартале <адрес> не осуществлялась. Должностным лицом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в квартале 121 выд. 34 дел. 2 был произведен осмотр лесосеки, по результатам которого был составлен акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом никаких нарушений при заготовке и вывозке древесины ООО «Металл Плюс» установлено не было.

Имеющимися доказательствами подтверждается довод ООО «Металл Плюс» о том, что нарушение правил заготовки древесины имело место не со стороны Общества, а иного лица.

При таких обстоятельствах постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Металл Плюс» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу генерального директора ООО «Металл Плюс» ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья - Н.Н.Костюнина