Постановление № 5-49/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 5-49/2021

...

....


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 июня 2021 г. г. Челябинск

Заместитель председателя Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем судебного заседания Радостевым Р.А., в помещении военного суда (454091, <...>), рассмотрев дело № 5-49/2021 об административном правонарушении по протоколу 74 АЕ № 110395 от 24 апреля 2021 г. составленному инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области – Б. в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты> лейтенанта –

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2021 в 23 час. 40 мин. на ул. Карла Маркса, 10 в г. Озерске Челябинской области водитель ФИО2 управлял автомобилем «Лада-111940», государственный регистрационный номер (далее г.р.з.) № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения посредством СМС-оповещения, при наличии его согласия на данный способ извещения. Сведений о причинах своей неявки суду не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В составленном в отношении него протоколе 74 АЕ № 110395 от 24.04.2021 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с разъяснением ему прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал «согласен», удостоверив этот своей подписью.

Суд, исследовав материалы дела, просмотрев представленные в дело видеозаписи, признает, что вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протокола 74 ВС 529441 от 24.04.2021 об отстранении от управления транспортным средством, 24.04.2021 в 23:42 часов на ул. Карла Маркса, 10 в г. Озерске Челябинской области инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области – Б. с применением средств видеофиксации отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Лада-111940», г.р.з. № его водитель ФИО2, в связи с наличием у последнего признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный протокол подписан ФИО2 без замечаний.

Актом 74 АО 373334 от 24.04.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой памяти тестов прибора подтверждается, что 24.04.2021 в 23:54 часов инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области – Б. в отношении водителя ФИО2, при согласии последнего, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения – «Алкометр Юпитер» зав. № 005498, и видеофиксацией данной процедуры. По результатам освидетельствования у данного водителя установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,241 мг/л. В указанном акте имеется отметка о том, что с результатами освидетельствования водитель ФИО2 согласен, что засвидетельствовано его подписью и выполненной им рукописной записью «согласен» в соответствующей графе указанного акта.

Согласно свидетельства о поверке № 55015/2020 (в копии) прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» заводской № 005498, которым в отношении водителя ФИО2 24.04.2021 сотрудником ГИБДД было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, указанное техническое средство измерения прошло 30.11.2020 поверку в ФБУ «Челябинский ЦСМ». По результатам названной поверки данный прибор признан соответствующим установленным в его описании требованиям и пригодным к применению. Срок действия поверки до 29.11.2021.

Рапортом от 25.04.2021 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области – Б., а также письменным объяснением инспектора ДПС – М. подтверждается, что 24.04.2021 в ходе несения службы в составе экипажа ДПС совместно со ст. М. в 23:40 часов на ул. Карла Маркса, 10 в г. Озерске Челябинской области ими был остановлен для проверки автомобиль «Лада-111940», г.р.з. №, за управлением которого находился гр. ФИО2, имеющий признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В этой связи данный водитель был отстранен от управления ТС и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Результат проведенного освидетельствования показал наличие у водителя ФИО2 алкогольного опьянения (0,241 мг/л), с чем последний согласился, подписав акт и все необходимые документы. Процедура отстранения от управления ТС и освидетельствования проводилась с применением средств видеофиксации. В связи с установлением у гр. ФИО2 состояния алкогольного опьянения инспектором ДПС - Б. в отношении данного водителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с чем ФИО2 согласился.

Согласно распечатки базы данных ГИБДД по административном практике, водитель ФИО2 ранее к административной ответственности в области дорожного движения за управление ТС в состоянии опьянения, либо за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. Вместе с тем, постановлениями от 29.05.2020, 24.07.2020 и 19.01.2021 он был привлечен к административной ответственности в виде штрафов в размерах от 250 до 1000 рублей за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, соответственно. Данные постановления вступили в законную силу и указанные штрафы оплачены.

Протоколом 74 АЕ № 110395 от 25.04.2021 об административном правонарушении подтверждается, что 24.04.2021 в 23:40 часов на ул. Карла Маркса, 10 в г. Озерске Челябинской области водитель ФИО2 управлял автомобилем «Лада-111940», г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ и в данных действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Из содержания воспроизведенных в ходе разбирательства дела видеозаписей следует, что на них зафиксированы процедура отстранения водителя ФИО2 от управления указанным ТС, процедура добровольного прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установление у него состояния алкогольного опьянения и его согласие с результатами данного освидетельствования.

Исходя из разъяснений данных в абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае осуществления видеозаписи для фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом видеозапись должна прилагаться к процессуальному документу для приобщения к материалам дела об административном правонарушении (статьи 25.7, 27.12 КоАП РФ).

Суд, оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, представленные в дело видеозаписи на цифровых носителях, на предмет их достоверности и допустимости, учитывает их непрерывность относительно конкретных стадийных процедур (в данном случае отстранения от управления и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), полноту обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах, в связи с чем признает данные доказательства относимыми и допустимыми для целей рассмотрения настоящего дела.

Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности подтверждающими факт совершения водителем ФИО2 вмененного ему в вину административного правонарушения. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается, в т.ч. управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, совокупность обстоятельств, при которых было совершено данное правонарушение, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих ответственность по делу не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах размера и срока, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для применения положений пп. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд в рассматриваемом случае не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ:

- по вступлению настоящего постановления в законную силу, он обязан в течение трех рабочих дней сдать свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД по месту своего жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в данный орган в тот же срок;

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Код ОКТМО 75743000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области (г. Челябинск), БИК 017501500, Кор./сч 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 742 102 8000 2248, назначение платежа: «Прочие денежные взыскания (штрафы) за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии, через Челябинский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда: п/п ФИО1

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....