Решение № 2-227/2019 2-227/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-227/2019

№ 2-227/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 30 мая 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-227/2019 по иску Публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страхования компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Заявление мотивировано тем, что 09.08.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Т-25А государственный регистрационный №ТХ 72 под управлением ответчика, и автомобиля Honda Civic государственный регистрационный номер <данные изъяты> Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества, имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Honda Civic государственный регистрационный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», поэтому истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 76 478 рублей 00 копеек.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору <данные изъяты> подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения выполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В соответствии с ч.3 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожнол0-трансопртном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников поли, владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, в связи с чем 15.08.2018 года истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом.

Согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Посты России, ответчик был уведомлен надлежащим образом, однако транспортное средство в течение последующих пяти дней после получения уведомления на осмотр им представлено не было.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

На основании изложенного представитель ПАСО СК «Росгосстрах»по доверенности ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76 478 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 494 рубля 34 копейки.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО3 З. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования истца, и в том случае, если суд придет к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 воспользовался своим субъективным правом и признал исковые требования ПАО СК «Росгосстрах». Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание исковых требований ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, участвующих в деле, и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение о удовлетворении заявленных истом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» с ФИО1 порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76 478 (семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 494 (две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня принятии решения в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.