Решение № 2-2307/2018 2-2307/2018 ~ М-1543/2018 М-1543/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2307/2018

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2307/18 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

Установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 23 288 руб. 00 коп., под 17,75 % годовых, со сроком погашения согласно графику (Приложение № к Договору), окончательный срок возврата- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на счет Заемщика №, открытый у Кредитора.

Денежные средства в размере 23 288 руб. 00 коп. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно Расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдали денежные средства.

Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 613,34 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 5 730,00 руб., срочный основной долг в размере 13 817,60 руб., просроченные проценты в размере 5 063,85 руб., пени за просроченные проценты 0,90 руб., пени за просроченный основной долг в размере 0,99 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью АО «Россельхозбанк» обратился с иском в Промышленный районный суд <адрес>, после чего было вынесено Определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи со смертью заемщика, согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В адрес Нотариальной палаты <адрес> была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у наследодателя ФИО2 задолженности перед АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка поступил ответ Нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО3 Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленному ответу: наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 было заведено нотариусом. В соответствии со ст.5 Основ законодательства о нотариате информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом только по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

Ссылаясь на ст.ст. 12, 309, 310, п.1 ст.809, п. 1 ст. 811, ст. 819, ст. 1175 ГК РФ, ст. ст. 2, 23, п.1 ст.28 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ истец просил суд взыскать солидарно с наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 24 613,34 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 5 730,00 руб., срочный основной долг в размере 13 817,60 руб., просроченные проценты в размере 5 063,85 руб., пени за просроченные проценты 0,90 руб., пени за просроченный основной долг в размере 0,99 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с наследственного имущества умершего ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 938 руб. 40 коп. Привлечь нотариуса г. Самары Самарской области ФИО4 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне Истца. Направить нотариусу г. Самары Самарской области ФИО4 судебный запрос с целью определения круга наследников и имущества умершего ФИО2. С целью установления имущественного положения заемщика (ФИО2) на момент смерти, направить запросы в - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление ФНС по Самарской области, Ростехинвентаризацию - Федеральное БТИ АО Средневолжский филиал, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самары, Центр государственной Инспекции по маломерным судам МЧС России по Самарской области.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус г. Самары ФИО4, производство по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора приостановлено до получения судом сведений о наследниках, фактически принявших наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

27.04.2018г. в адрес Промышленного районного суда <адрес> поступил ответ нотариуса <адрес> ФИО4 на запрос суда, в соответствии с которым, с заявлением о принятии наследства после смерти гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к нотариусу обратилась сестра наследодателя - ФИО1.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от 28.04.2018г. производство по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора- возобновлено. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от 08.05.2018г. к участию в деле ответчиков привлечены ФИО1, ФИО5.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы поступившим 08.05.2018г. по запросу суда, ФИО5 сменила фамилию на «Пивоварова».

Окончательно уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 как наследников умершего ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 24 613,34 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 5 730,00 руб., срочный основной долг в размере 13 817,60 руб., просроченные проценты в размере 5 063,85 руб., пени за просроченные проценты 0,90 руб., пени за просроченный основной долг в размере 0,99 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 Взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО5 как наследников умершего ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 938 руб. 40 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что она является единственным наследником после смерти своего родного брата- ФИО2 Ответчик ФИО6 в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 не вступала, а лишь является обладателем 1/3 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую ФИО2, ФИО6, ФИО1 на праве общей долевой собственности.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила.

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО4 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания исковых требований, которые ответчику понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано ею добровольно, судом принимается признание иска ответчиком.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 23 288 руб. 00 коп., под 17,75 % годовых, со сроком погашения согласно графику (Приложение № к Договору), окончательный срок возврата- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17. указанного соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на счет Заемщика открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета на который осуществляется выдача кредита: №. (л.д.59)

Денежные средства в размере 23 288 руб. 00 коп. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указанные денежные средства были выданы в полном объеме (л.д.37)

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 денежные средства в размере 23 288,00 руб. в соответствии с заключенным между ними соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ

27.10.2016г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.10.2016г. серии №. (л.д.102)

22.01.2018г. в связи со смертью заемщика, Банк направил в адрес Нотариальной палаты <адрес> запрос о предоставлении информации о наличии, либо отсутствии наследников у умершего ФИО2, сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство, если таковое выдавалось (л.д.34)

Согласно ответу Нотариальной палаты <адрес> на запрос истца исх. № от 08.02.2018г., наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 27.10.2016г. заведено нотариусом г. Самары ФИО4 Информацию о круге наследников и составе наследственного имущества нотариус предоставляет по запросу суда.

В связи с отсутствием у истца возможности самостоятельного получения сведений о наследниках умершего ФИО2, перечне наследственного имущества, судом нотариусу г. Самары ФИО4, ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, РЭО ГИБДД по Самарской области, ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Самарской области были направлены соответствующие судебные запросы.

Согласно ответу ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Самарской области на запрос суда от 23.04.2018г., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится в картотеке ГИМС. (л.д.98)

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 26.04.2018г., представленной по запросу суда следует, что ФИО2 в период с 05.08.1998г. по 25.04.2018г. принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, участок №, (1/2 доля в праве общей долевой собственности); жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (1/3 доля в праве общей долевой собственности); земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №. (л.д.148)

В соответствии с ответом РЭО ГИБДД по <адрес> на запрос суда от 14.05.2018г., на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомототранспортных средств не зарегистрировано.

В архиве отдела ЗАГС записи актов заключения брака, расторжения брака, перемене имени в отношении гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют. В архиве ЗАГС в отношении названного гражданина имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.04.2018г., представленной по запросу суда, жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 (1/3 доля в праве), ФИО1 (2/3 доля в праве) (л.д.149)

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО4, поступившего в адрес суда 27.04.2018г., после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело № по заявлению сестры наследодателя гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 30.03.2017г. по реестру №.

24.05.2017г. нотариусом <адрес> ФИО4 гр. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ является сестра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: денежного вклада с причитающимися процентами, находящего в Подразделении № Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» на счете: № с остатком на дату смерти 1 249,15 руб., с остатком на дату ответа – 1267,17 руб.

Кроме того, из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 24.05.2017г. гр. ФИО1 следует, что наследство, на которое выданы настоящие свидетельства состоит из: подлежащего выплате наследодателю, но не полученного им при жизни ежемесячного пособия за период <данные изъяты>. в сумме 3 941,88 руб. согласно справке № Филиала № Государственного учреждения –Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ от 29.03.2017г.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №; ? доли в праве общей долевой собственности на садовое строение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> участок №.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связано с личностью должника, обязательства ФИО2 по погашению задолженности по кредитному договору не прекращены после его смерти.

Согласно расчету истца, задолженность умершего по кредитному договору перед Банком составляет 24 613,34 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 5 730,00 руб., срочный основной долг в размере 13 817,60 руб., просроченные проценты в размере 5 063,85 руб., пени за просроченные проценты 0,90 руб., пени за просроченный основной долг в размере 0,99 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом позиции ответчика ФИО1, признавшей исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению к данному ответчику: на ответчика ФИО1, как наследника, принявшего наследство должника, должна быть возложена обязанность по погашению задолженности наследодателя ФИО2 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере принятого наследства, в связи с чем, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора заявленные к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, оснований для возложения гражданско- правовой ответственности на ответчика ФИО7 отсутствуют, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6 не принимала наследство после смерти ФИО2, в связи с чем у нее отсутствует право на наследование и по закону, и по завещанию после смерти указанного лица.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 938,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 613,34 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 5 730,00 руб., срочный основной долг в размере 13 817,60 руб., просроченные проценты в размере 5 063,85 руб., пени за просроченные проценты 0,90 руб., пени за просроченный основной долг в размере 0,99 руб., а также государственную пошлину в размере 938,40 руб., а всего взыскать 25 551, 74 руб.( двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 74 коп.)

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО (ранее действующее как ОАО) «Россельхозбанк» и ФИО2

ФИО7 освободить от гражданско- правовой ответственности по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала к ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 04.06.2018г.

председательствующий подпись И.А. Митина