Решение № 2-757/2020 2-757/2020~М-749/2020 М-749/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-757/2020

Дело № 2-757/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.

при секретаре Боровковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и своей несовершеннолетней дочери ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, действующей за себя и своей несовершеннолетней дочери Х.С.С., мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес> на основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 в соответствии с пунктом 3 ст.30 ЖК РФ предоставила ДД.ММ.ГГГГ в пользование принадлежащее ей на праве собственности данное жилое помещение ФИО2, Х.С.С. на основании договора безвозмездного пользования. Договор безвозмездного пользования жилым помещением документально не оформлялся. Была устная договоренность об оплате ФИО2 квартплаты и коммунальных услуг. Ответчики, как граждане, имевшие право пользоваться жилым помещением на основании соглашения с собственниками данного помещения, в данное помещение не заселились и, соответственно, с даты регистрации не приобрели право пользования данной квартирой. С указанного времени ответчик не несет обязанностей и ответственности по отношению к жилому помещению в соответствии с условиями соглашения и жилищного законодательства. Ответчики прекратили свое право пользования указанным жилым помещением, так как с ДД.ММ.ГГГГ не проживают в квартире, личных вещей и имущества в указанном жилом помещении не имеют. В настоящее время ответчики, являясь зарегистрированными по данному адресу, своим бездействием нарушают имущественные права истца, который принял решение о продаже данной квартиры.

Истец ФИО1 просит признать ФИО2, Х.С.С. утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.35 п.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО2, Х.С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, Х.С.С. членами семьи собственника жилого помещения не являются, как следует из искового заявления, в квартире не проживают, вещей их в квартире нет, коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивают.

Не проживая в квартире, ФИО2, Х.С.С. сохраняют в нем регистрацию, злоупотребляя своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Более того, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности все вышеуказанные фактические данные, суд приходит к выводу, что ФИО2, Х.С.С. прекратили право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, Х.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Микучанис