Решение № 2-575/2018 2-575/2018~М-480/2018 М-480/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-575/2018

Дело № 2-575/2018

УИД 32RS0028-01-2018-000970-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лысухо П.И.,

при секретаре Сидориной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – ПАО «Почта Банк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 59519,88 руб., в том числе: задолженность по процентам в сумме 7433,07 руб., задолженность по основному долгу в сумме 44528,62 руб., задолженность по неустойкам в сумме 458,19 руб., задолженность по комиссиям в сумме 7100,00 руб., а также государственную пошлину в размере 1986,00 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 58100,00 рублей с плановым сроком погашения в 27 месяцев под 29,9% годовых. Условия кредитного договора, график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Стахование». Комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с условиями договора ответчик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 519,88 руб., в том числе: задолженность по процентам в сумме 7433,07 руб., задолженность по основному долгу в сумме 44 528,62 руб., задолженность по неустойкам в сумме 458,19 руб., задолженность по комиссиям в сумме 7100,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк», надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений и возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 9 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Кроме того, на основании п.1. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Из представленных суду материалов следует, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Лето Банк» был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банком ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 58 100,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 29,90%. За пользование кредитом заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно (количество платежей – 27, размер платежа 2990,00 руб.) до 23 числа каждого месяца. Полная сумма, подлежащая выплате – 80 441,43 руб. (включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту согласно п.17 кредитного договора).

Пункт 16 кредитного договора содержит перечень услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату, а также согласие Заемщика на оказание таких услуг, указаны размеры (стоимость) комиссии за их оказание.

Условия договора согласованы и подписаны сторонами (л.д.9-11).

Решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

В соответствии с пунктом 11 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Получая кредит, ответчик ФИО2 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Стахование». Тариф за оказание услуги за подключение к программе страховой защиты составляет 0,30% от страховой суммы в месяц (л.д.12).

Из выписки лицевого счета усматривается, что денежные средства ФИО2 перечислены Банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом (л.д.33).

По графику платежей ФИО2 обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносить в счет погашения кредита сумму в размере 2990,00 руб., что составляет уплату процентов и возврат основного долга (л.д.28).

В соответствии с п.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по нему может производиться с использованием банкоматов ПАО «Лето Банк».

Из представленных истцом выписок лицевых счетов ФИО2 следует, что заемщиком неоднократно нарушались сроки платежей по кредитному договору (л.д.30-37).

В соответствии с п. 1.7 Общих условий договора потребительского кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Размер процентной ставки по кредиту указан в заявлении, подписанном ответчиком. Размер комиссий указан в тарифах.

Согласно п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии с п.6.6 Условий банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты направления его клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования, изменению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, согласно п. 6.6. Условий банком ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. (л.д.40)

Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стародубского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Стародубского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании письменных возражений должника ФИО2

Согласно расчету задолженности ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ним числится задолженность в сумме 59 519,88 руб., в том числе: задолженность по процентам в сумме 7 433,07 руб., задолженность по основному долгу в сумме 44 528,62 руб., задолженность по неустойкам в сумме 458,19 руб., задолженность по комиссиям в сумме 7 100,00 руб. Представленный расчет никем не оспорен.

Суд, проверив выписку по счету №, расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находит его правильным и обоснованным.

Как установлено судом, образовавшаяся задолженность ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1986,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 519 (Пятьдесят девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 88 копеек, из которых: задолженность по возврату основного долга – 44 528,62 руб.; задолженность по уплате процентов – 7 433,07 руб.; задолженность по неустойкам – 458,19 руб., задолженность по комиссиям – 7 100,00 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 986 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий П.И.Лысухо

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2018г.