Решение № 2-1326/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1326/2018

Дело № 2-1326/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исполнении солидарной обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исполнении солидарной обязанности, обосновывая свои требования тем, что приговором Курагинского районного суда от 15 февраля 2012 года она и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и с них в солидарном порядке в возмещение ущерба взысканы 493892,39 руб.. Общая сумма ущерба составляет 1190655,04 руб.. Из указанной суммы причиненного ущерба в период предварительного и судебного следствия ею в возмещение ущерба было выплачено 640762,67 руб.. Согласно приговора суда общая сумма ущерба составляет 1190655,04 руб., из которой лично ее сумма хищения составляет 90762,67 руб., оставшаяся сумма 1099892,37 руб. причинена совместными действиями с ФИО2, из которой доля каждой составляет 549946,19 руб.. В порядке исполнения приговора в рамках исполнительного производства она выплатила в возмещение ущерба 257648,53 руб.. Всего она выплатила в возмещение ущерба 898411,20 руб. (640762,67 руб. + 257648,53 руб.). ФИО2 выплатила 56000 руб. (в период следствия и суда) и 236243,86 руб. (в рамках исполнительного производства), а всего 292243,86 руб.. Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении нее о взыскании ущерба в сумме 493892,39 руб. окончено, в связи с его исполнением. В счет погашения задолженности с нее взысканы перечислением денежные средства в сумме 257648,53 руб.. В соответствии с требованиями ст. 325 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в порядке регресса в исполнение солидарной обязанности 257648,53 руб., а также взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 5776,49 руб., за составление искового заявления – 3000,00 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 76,00 руб. не поддерживает, в остальной части судебные расходы просила суд также взыскать с ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании с нее задолженности в сумме 257648,53 руб. признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принял признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в порядке регресса в исполнение солидарной обязанности в сумме 257648,53 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде: уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5776,49 руб., юридических услуг по составлению искового заявлению в размере 3000 руб., суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, учитывая, что не имеется оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5776,49 руб., юридических услуг по составлению искового заявлению в размере 3000,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исполнении солидарной обязанности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 257648,53 руб., возврат государственной пошлины в размере 5776,49 руб., за юридические услуги по составлению искового заявления – 3000,00 руб., а всего 266425 (Двести шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб. 02 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко