Приговор № 1-291/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-291/2020

УИД42RS0033-01-2020-011905-88(№ 1-291/2020)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 12 ноября 2020 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора г. Прокопьевска Мамонтова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Востриковой С.В.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее судимого:

- 12.08.2010 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 16.03.2016 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Так, решением Кировского районного суда г. Кемерово от 04.02.2016, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 22-00 часов до 06-00 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстраций, митингов, пикетов) и участие в указанных мероприятиях, запрета на посещение кафе, ресторанов, клубов и других мест, где предлагаются к распитию спиртные напитки. 25.05.2016 решение Кировского районного суда г. Кемерово об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

17.06.2016 ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>, при этом под подпись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию.

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда ограничения, неоднократно в течение одного года, в период времени с 28.09.2019 по 28.05.2020, привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно:

12.09.2019 в период времени с 09-30 часов до 17-00 часов ФИО1, находясь под административным надзором на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от 04.02.2016, не явился в отдел полиции «Центральный» по ул. Рудничная, 2, г. Прокопьевска, для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, от 28.09.2019 (вступившее в законную силу 09.10.2019) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

19.09.2019 в период времени с 09-30 часов до 17-00 часов ФИО1, находясь под административным надзором на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от 04.02.2016, не явился в отдел полиции «Центральный» по ул. Рудничная, 2, г. Прокопьевска, для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.09.2019 (вступившее в законную силу 09.10.2019) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

26.09.2019 в период времени с 09-30 часов до 17-00 часов ФИО1, находясь под административным надзором на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от 04.02.2016, не явился в отдел полиции «Центральный» по ул. Рудничная, 2, г. Прокопьевска, для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, от 28.09.2019 (вступившее в законную силу 09.10.2019) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

26.09.2019 в 01-50 часов ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 10.01.2019, вступившего в законную силу 20.01.2019, находясь под административным надзором на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от 04.02.2016, которое запрещает пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 с 22-00 часов до 06-00 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, не находился дома по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, от 03.10.2019 (вступившее в законную силу 15.10.2019) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

27.09.2019 в 02-00 часа ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 10.01.2019, вступившего в законную силу 20.01.2019, находясь под административным надзором на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от 04.02.2016, которое запрещает пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 с 22-00 часов до 06-00 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, не находился дома по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, от 03.10.2019 (вступившее в законную силу 15.10.2019) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

14.11.2019 в период времени с 09-00 часов до 17-00 часов ФИО1, находясь под административным надзором на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от 04.02.2016, не явился в отдел полиции «Центральный» по ул. Рудничная, 2, г. Прокопьевска, для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, от 06.12.2019 (вступившее в законную силу 23.12.2019) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

21.11.2019 в период времени с 09-00 часов до 17-00 часов ФИО1, находясь под административным надзором на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от 04.02.2016, не явился в отдел полиции «Центральный» по ул. Рудничная, 2, г. Прокопьевска, для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, от 06.12.2019 (вступившее в законную силу 23.12.2019) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

25.11.2019 в 22-30 часов ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 10.01.2019, вступившего в законную силу 20.01.2019, находясь под административным надзором на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от 04.02.2016, которое запрещает пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1, с 22-00 часов до 06-00 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, не находился дома по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.12.2019 (вступившее в законную силу 17.12.2019) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

28.11.2019 в период времени с 09-00 часов до 17-00 часов ФИО1, находясь под административным надзором на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от 04.02.2016, не явился в отдел полиции «Центральный» по ул. Рудничная, 2, г. Прокопьевска, для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.12.2019 (вступившее в законную силу 23.12.2019) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

05.03.2020 в период времени с 09-30 часов до 17-00 часов ФИО1 находясь под административным надзором на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от 04.02.2016, не явился в отдел полиции «Центральный» по ул. Рудничная, 2, г. Прокопьевска, для регистрации, что за постановлением врио начальника отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г Прокопьевску от 16.03.2020 (вступившее в законную силу 27.03.2020) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

12.03.2020 в период времени с 09-30 часов до 17-00 часов ФИО1 находясь под административным надзором на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от 04.02.2016, не явился в отдел полиции «Центральный» по ул. Рудничная, 2, г. Прокопьевска, для регистрации, что за постановлением врио начальника отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г Прокопьевску, от 16.03.2020 (вступившее в законную силу 27.03.2020) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

28.05.2020 в 22-37 часа ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, при этом находился в общественном месте около школы № по <адрес>, в состоянии опьянения, шел неуверенной походкой, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил сильный запах спиртного, имел неопрятный вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом в присутствии двух понятых, за что постановлением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.05.2020 (вступившее в законную силу 09.06.2020), был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что решением Кировского районного суда г. Кемерово от 04.02.2016 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. В июне 2016 года он встал на учет в отдел полиции «Центральный» г. Прокопьевска, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и подписал предупреждение. За последний год он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений. 28.05.2020 вечером он выпивал по <адрес>, после 22 часов пошел домой, проходя мимо школы № по <адрес>, около дома его встретил участковый. Его забрали в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный протокол (л.д.44-47).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 04.02.2016 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. 17.06.2016 ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции «Центральный». ФИО1 была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения установленные судом, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 28.05.2020 в 22-15 часов ФИО1 проверялся по месту жительства, на момент проверки отсутствовал дома и был замечен около школы № по <адрес> и имел признаки опьянения. Старшим участковым уполномоченным полиции ФИО4 был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.53-55).

Из показаний свидетеля ФИО4 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. В рамках проведения операции «Наблюдение» 28.05.2020 им совместно с инспектором Мягких и участковым ФИО2 был проверен по месту жительства по <адрес> ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. При проверке в 22-15 часов ФИО1 не было дома. ФИО1 был замечен около школы № в 22-37 часов с признаками алкогольного опьянения, шел неуверенной походкой, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил сильный запах спиртного. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего он был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.51-52)

Из показаний свидетеля ФИО5 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что Абрамов ее супруг. В мае 2020 года его задержали сотрудники полиции после 22 часов, он шел выпивший домой и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и его забрали в отдел полиции (л.д.49-50).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 28.05.2020 вечером он находился в районе <адрес> около 22-40 часов он видел как неизвестный мужчина шел около школы № по <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, шатался, имел неопрятный вид. Мужчину задержали сотрудники полиции, а его попросили присутствовать при оформлении гражданина. Мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался (л.д.56-57).

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 28.05.2020 вечером она находилась в районе ул. Союзная. Около 22-40 часов она видела как неизвестный мужчина шел около школы № по <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, шатался, имел неопрятный вид. Мужчину задержали сотрудники полиции, ее попросили присутствовать при оформлении гражданина. Мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался (л.д.58-59).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Решением Кировского районного суда <адрес> от 04.02.2016 (вступившем в законную силу 25.05.2016), согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (демонстраций, митингов, пикетов) и участие в указанных мероприятиях, запрещение на посещение кафе, ресторанов, клубов и других мест, где предлагаются к распитию спиртные напитки (л.д. 61-62).

Предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ от 17.06.2016 (л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.09.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно 12.09.2019 в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов не явился в отдел полиции для регистрации (л.д.27).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.09.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно 19.09.2019 в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов не явился в отдел полиции для регистрации (л.д.28).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.09.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно 26.09.2019 в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов не явился в отдел полиции для регистрации (л.д.29).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 03.10.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно 26.09.2019 в 01 час 50 минут не находился по месту жительства по <адрес> (л.д.30).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 03.10.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно 27.09.2019 в 02 часа 00 минут не находился по месту жительства по <адрес> (л.д.31).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.12.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно 14.11.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов не явился в отдел полиции для регистрации (л.д.32).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.12.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно 21.11.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов не явился в отдел полиции для регистрации (л.д.33).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.12.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно 25.11.2019 в 22 часа 30 минут не находился по месту жительства по <адрес> (л.д.34).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.12.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно 28.11.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов не явился в отдел полиции для регистрации (л.д.35).

Протоколом об административном правонарушении и постановлением врио начальника отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по Прокопьевску по делу об административном правонарушении от 16.03.2020, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно 05.03.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов не явился в отдел полиции для регистрации (л.д.39-41).

Протоколом об административном правонарушении и постановлением врио начальника отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по Прокопьевску по делу об административном правонарушении от 16.03.2020, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно 12.03.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов не явился в отдел полиции для регистрации (л.д.36-38).

Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 29.05.2020, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при нахождении 28.05.2020 в 22 часа 37 минут в общественном месте около школы № по <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.20).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов