Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело № 2-329/2017 г.
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ООО микрофинансовая организация «Капитал Актив плюс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2017 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № ......... от ........... в сумме ........... рублей, процентов по договору займа в сумме ............ рублей, процентов за период просрочки в сумме ............. рублей, неустойку в сумме ............ рублей и судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме .......... рублей,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № ........... от ........... в сумме ............. рублей, процентов по договору займа в сумме .............. рублей, процентов за период просрочки в сумме ........... рублей, неустойку в сумме .............. рублей и судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме ............... рублей.

В обосновании иска указав, что ................. ООО микрофинансовая организация «Капитал Актив плюс» и ФИО2 заключили договор потребительского займа в размере .............. рублей, на срок ............. дней. Заемщиком ФИО2 не исполнены обязательства по договору займа.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21 апреля 2017 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено ООО микрофинансовая организация «Капитал Актив плюс».

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения иска извещалась судебными повестками по адресу регистрации, что соответствует адресу, указанному в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из представленной суду справки УФМС России по Республике Коми ............ следует, что ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства: .............., что соответствует адресу, указанному в исковом заявлении, поданного в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в ее отсутствие возможным.

Представитель третьего лица ООО микрофинансовая организация «Капитал Актив плюс» в судебном заседании участия не принимал.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО микрофинансовая организация «Капитал Актив плюс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа в размере .............. рублей, на срок .............. дней, с процентными ставками за пользование займом на период с .............. по ............. - .............. % годовых, на период с ................. по .............. - ................ % годовых, а также, штраф в размере ............. % от суммы просроченной задолженности с начислением на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства. Заемщик ФИО2 принятое на себя обязательство не выполнила.

Согласно Договора уступки прав требования (цессии) от .............. следует, что привлеченное в качестве третьего лица ООО микрофинансовая организация «Капитал Актив плюс» переуступила в полном объеме право требования по договору потребительского займа ФИО2 от .............. – истцу ФИО1, что не противоречит Федеральному Закону от 21декабря2013года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы – «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом п. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, нарушение заемщиком установленных договором потребительского займа сроков погашения кредита является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по указанному договору.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Между тем, суд принимает во внимание ходатайство истца ФИО1 об уменьшении суммы неустойки и снижает ее до ............ рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа № .............. от .............. в сумме ............... рублей, проценты по договору займа в сумме .............. рублей, проценты за период просрочки в сумме ............. рублей, неустойку в сумме ............. рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку, судом удовлетворены исковые требования истца на общую сумму .............. рублей, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере .............. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № .................. от ............... в сумме ............... рублей, проценты по договору займа в сумме ............... рублей, проценты за период просрочки в сумме ............. рублей, неустойку в сумме ............... рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ............. рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

..........

............ судья - А.Ю. Лисиенко

.............

.............