Решение № 2-801/2017 2-801/2017~М-642/2017 М-642/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-801/2017

2-801/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 24 августа 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг об исчислении размера пенсии с учетом справки о заработной плате, перерасчете размера страховой пенсии по старости

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг с заявлением о назначении страховой пенсии по стрости в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2003 года №400 –ФЗ «О страховых пенсиях».

ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в г.В-Устюг решением №342 от 03 мая 2017 года в конвертации пенсионных прав и перерасчете пенсии с учетом справок ООО «Крамер» за период работы с 09.04.1981 по 05.03.1992 года и ООО «Норд» за период работы в МП «Магазин №13» гор. Красавино с октября 1992 года по сентябрь 1997 года отказано.

Истец, считая указанный отказ необоснованным, просит суд признать за ней право на конвертацию страховой пенсии по старости с учетом указанных справок и обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.В.Устюг произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 24 апреля 2017 года. Кроме того просит взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.В.Устюг расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 требования поддержала полностью.

Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великий Устюг ФИО3 с иском не согласна, по мотивам изложенным в решении №342 от 03 мая 2017 года. Также считает, что размер расходов по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей и размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей завышен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.В-Устюг от 13.04.2017 №116219/17 ФИО1 в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2003 года №400 –ФЗ «О страховых пенсиях» назначена страховая пенсия по старости с 24.04.2017. Суммарный размер страховой пенсии установлен в размере 9078,60 рублей.

Расчет размера пенсии ФИО1 произведен в соответствии с ст.15 Федерального закона от 28.12.2003 года №400 –ФЗ «О страховых пенсиях» к страховой пенсии по старости устанавливается фиксированная выплата к страховой пенсии по старости размер которой на дату назначения пенсии составляет 4805,11 рублей.

Определение размера страховых пенсий до 01.01.2015 осуществляется в порядке предусмотренном Федеральном законом от 17.12.2001 №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом продолжительности общего стажа, среднемесячного заработка за период работы до 01.01.2002 и суммы страховых взносов, начисленных и уплаченных страхователями за периоды работы после указанной даты. Начиная с 01.01.2015 по нормам Закона №400- ФЗ с учетом пенсионных коэффициентов.

ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в г.В-Устюг решением №342 от 03 мая 2017 года отказано в перерасчете пенсии со ссылкой на то, что архивная справка от 25.03.2016 №441 о реорганизации не содержит всех сведений о переименовании предприятия ООО торговая фирма «Кремер», производить расчет по справе ООО «Норд» нецелесообразно.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 09.04.1981 принята в Красавинский городской смешанный торг старшим бухгалтером по учету расчетов по начислению заработной платы, инженером НОТ, продавцом второй категории магазина №18, 05.03.1992 принята старшим бухгалтером в магазин №18 «Стройматериалы». 30.09.1992 уволена в связи с переводом в магазин №17. 01.10.1992 принята бухгалтером в магазин №17 «Продовольственный». 15.02.1993 уволена в порядке перевода в ТОО Торговый дом «Двинские зори». 01.11.1997 уволена в порядке перевода в ООО «Норд». 02.11.1997 принята на работу в ООО «Норд».30.04.2017 уволена в связи с выходом на пенсию.

В подтверждение факта работы в выше указанных предприятиях ФИО1 представила справки о работе и заработной плате, а также историческая справка Красавинского смешанного торга, архивные справки МКАУ «ВУЦА» от 21.04.2017.

Судом установлено, что согласно исторической справки Красавинский смешанный торг образован 01.11.1967 приказом Управления торговли Вологодской облисполком а №129 от 31.10.1967, в который входил магазин №18.

С 01.07.1973 общепит вышел из состава торга на основании решения Вологодского облисполкома №265 от 24.05.1973 и приказа Управления торговли Вологодского облисполкома №31 от 22.06.1973.

13.11.1990 решением Исполкома Красавинского городского Совета народных депутатов №142 от 20.12.1990 зарегистрирован Устав арендного предприятия, Красавинский торг в состав которого вошел в том числе магазин №18.

Решением КУМИ Администрации Великоустюгского муниципального района от 02.01.1992 реорганизовано Арендное предприятие Красавинский торг».

Решением КУМИ Администрации Великоустюгского муниципального района от 04.02.1992 №10-а « О создании муниципальных предприятий розничной торговли на базе реорганизуемого арендного предприятия Красавинский торг», созданы муниципальные предприятия в том числе магазин №17 и №18.

Постановлением Главы администрации г. В-Устюг за №1129 от 23.11.1992 зарегистрирован Устав Торговой фирмы «Крамер».

30.12.1992 по договору купли-продажи №17 выкуплено имущество ТОО торговой фирмы «Крамер» на основании плана приватизации.

12.03.1993 торговой фирмой «Крамер» выкуплен магазин №18.

Вышеуказанные документы в совокупности с записями и печатью в трудовой книжке подтверждают тот факт, что в период с 09.04.1981 по 05.03.1992 года неоднократно производились переименования и реорганизации предприятия Красавинский торг, в том числе магазина №18, на котором работала ФИО1, однако, место работы и ее трудовые функции оставались прежними.

В материалах дела имеется выданная ООО «Торговая фирма «Крамер» справка от 14.04.2017 г. о зарплате истца за период с января 1992 г. по март 1993 г. на основании лицевых счетов истицы. Истец полагает, что с учетом данной справки она имеет право на перерасчет ее страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии.

Суд учитывает, что указанный размер заработной платы ФИО1 подтвержден лицевыми счетами, хранящимися в ООО «Торговая фирма «Крамер».

Таким образом, суд приходит к выводу, что данную справку можно использовать при расчете пенсии ФИО1

По запросу суда ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.В-Устюг произвело расчет предполагаемого суммарного размера страховой пенсии ФИО1 с учетом справок о заработной плате за периоды работы в ООО «Крамер», ООО «Норд», МП «Магазин №13» и представленной при назначении пенсии справки о заработной плате в период работы в Красависком городском смешанном торге на дату назначения пенсии составит 11784,82 рублей.

Отсюда, справка ООО «Норд» от 12.04.2017 о зарплате истца за период работы в ООО «Норд» с октября 1992 года по сентябрь 1997 года, справка МКАУ «Великоустюгский центральный архив» от 21.04.2017 о заработной плате истицы в период работы в МП «Магазин №13» г.Красавино за период с января 1994 года по январь 1995 года, также подлежат учету при расчете пенсии ФИО1

Таким образом, суд считает возможным обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с даты обращения за перерасчетом, т.е. с 27.04.2017.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанций от 26.05.2017 года №000197, №000196 ФИО1 оплатила ФИО2 5000 рублей за предоставленные юридические услуги по подготовке документов в суд, представительство в суде.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненной представителем истца работы, требования разумности, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате юридических услуг частично в размере 3000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг №342 от 03 мая 2017 года об отказе ФИО1 в перерасчете пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом величины заработной платы за период:

- с января 1992 г. по март 1993 г. согласно справки о зарплате ООО «Торговая фирма «Крамер» от 14.04.2017 г.;

- с октября 1992 года по сентябрь 1997 года согласно справки о зарплате ООО «Норд» от 12.04.2017;

- с января 1994 года по январь 1995 года согласно справки о зарплате МКАУ «Великоустюгский центральный архив» от 21.04.2017,

начиная с 27 апреля 2017 года.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 3300 (три тысячи триста) рублей. В остальной части заявленных требований отказать

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-А.Н. Бобкова

...