Решение № 2-794/2024 2-794/2024~М-742/2024 М-742/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-794/2024

Дело № 2-794/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 10 февраля 2023 года между сторонами был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 757 096 руб. на срок 84 месяца под 16,4% годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (<данные изъяты>. По условиям договора ФИО1 обязался возвратить полученные в кредит денежные средства, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Исполнение обязательств заемщиком перед банком обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. В заявлении об уточнении исковых требований истец с учетом произведенных ответчиком платежей просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 616 475 руб. 61 коп., из которых 590 423 руб. 38 коп. - основной долг, 26 052 руб. 23 коп. - проценты за пользование денежными средствами, а также обратить взыскание на переданный в залог автомобиль.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 10 февраля 2023 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 757 096 руб. под 14,4% годовых на срок до 07 февраля 2023 года (84 платежных периода). Кредит был предоставлен на оплату стоимости автотранспортного средства марки LADA GRANTA, идентификационный номер <данные изъяты> в сумме 469 000 руб., стоимости дополнительного оборудования 119 241 руб. и иных потребительских нужд заемщика (пункты 1, 2 и 4 индивидуальных условий потребительского кредита).

Пункт 4 также предусматривает возможность увеличения процентной ставки в случае отказа заёмщика от обязательств по страхованию транспортного средства не более, чем на 2% годовых.

Задолженность по кредиту подлежала возврату заемщиком ежемесячными платежами, равными 14 351 руб., за исключением последнего, начиная с 07 марта 2023 года. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежал перерасчету (пункт 6 индивидуальных условий).

Согласно пункту 10.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства – автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> стоимостью 708 000 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 119 241 руб.

15 февраля 2023 года на основании договора купли-продажи N 0000000123 от 10 февраля 2023 года вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован органами ГИБДД за ФИО1

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Согласно выписке по счету, а также расчету задолженности ответчик с апреля 2023 года систематически нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, платеж за февраль 2024 года составил менее размера ежемесячного платежа, установленного договором, после чего отказался от исполнения принятых обязательств.

02 мая 2024 года ООО «Драйв Клик Банк» направило ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору в размере 735 980 руб. 31 коп. (сумма основного долга 694 874 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом 39 152 руб. 23 коп., неустойка 1 953 руб. 70 коп.) в срок до 06 июня 2024, которое не было исполнено ответчиком, доказательств обратного ФИО1 в дело не представлено.

Учитывая, что просрочка составила более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор правомерно потребовал досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, что полностью соответствует положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и общим условиям выпуска и обслуживания кредитных продуктов (подпункт 2.1.1 пункта 2.1 раздела 1 главы IV).

После выставления заключительного требования заемщиком совершены платежи 08 мая 2024 года в сумме 100 руб., 13 мая 2024 года – 13 000 руб., 06 июня 2024 года – 5 450 руб., 10 июля 2024 года – 15 000 руб., 29 июля 2024 года – 25 000 руб., 11 сентября 2024 года – 10 000 руб., 16 сентября 2024 года – 8 000 руб., 14 октября 2024 года – 41 000 руб.

По состоянию на 17 октября 2024 года сумма долга составила 616 475 руб. 61 коп., в том числе: 590 423 руб. 38 коп. - основной долг, 26 052 руб. 23 коп. - проценты за пользование денежными средствами. Эту сумму банк просит взыскать с ФИО1 в уточненном иске.

Представленный истцом расчет задолженности произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, напротив представил копии платежных поручений о частичной уплате долга, которые приняты истцом при расчете задолженности.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 616 475 руб. 61 коп. являются обоснованными; факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств и размер задолженности нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнуты не были; требования статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" соблюдены, а потому кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (пункт 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик систематически нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает, что требования кредитора об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет белый, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В иске банк просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 724 250 руб. Правовых оснований для этого у суда не имеется.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, вопрос определения начальной продажной цены реализации заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 333.19 и 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату подачи иска) истцом подлежала оплате государственная пошлина как по требованию имущественного характера исходя из цены иска (взыскиваемой суммы), так и за требование неимущественного характера (об обращении взыскания на автомобиль).

Банком на основании платёжного поручения от 30 мая 2024 года была оплачена государственная пошлина в сумме 10 319 руб. 22 коп.

Размер государственной пошлины судом определяется следующим образом: по требованию имущественного характера подлежит оплате сумма 9 365 руб. исходя из уточненной истцом суммы задолженности, взыскиваемой с ответчика, по требованию неимущественного характера в сумме 4 000 руб., а всего 13 365 руб.

Денежная сумма 10 319 руб. 22 коп. на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика, а остальная сумма 3 045 руб. 78 коп. на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, <данные изъяты>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», идентификационный номер налогоплательщика 6452010742, задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2023 года в размере 616 475 руб. 61 коп., из них 590 423 руб. 38 коп. - основной долг, 26 052 руб. 23 коп. - проценты за пользование денежными средствами, также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 319 руб. 22 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки LADA GRANTA, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору № от 10 февраля 2023 года.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в размере 3 045 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2024 года.