Решение № 2-186/2021 2-186/2021~М-147/2021 М-147/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-186/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 16 июня 2021 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-186 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 258 192 руб. 16 коп., расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 258 192 руб. 16 коп., расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, в тексте искового заявления сформулировано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В исковом заявлении указано: между истцом и ответчиком заключено Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 301 000 руб. под 13,5 процента годовых, окончательный срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, оплата по договору должна была осуществляться аннуитетными платежами по 20-м числам месяца.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 11 марта 2021 года общая задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 258 192 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг – 249 443 руб. 47 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2 093 руб. 18 коп.; просроченные проценты – 6 259 руб. 32 коп.; неустойка за просроченные проценты – 396 руб. 19 коп.

В адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с указанными обстоятельствами истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла, отзыв не предоставила.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам в соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 2, 4.1, 6.1, 6.2, 6.3, 12.1.1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 301 000 руб., на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, под 13,5 процента годовых; периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа: по 20-м числам; размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20 процентов годовых (л.д. 10-14)

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 16-22).

Как следует из требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, истец предлагал ответчику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор (л.д. 23).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 258 192 руб. 16 коп., из которых:

Просроченный основной долг – 249 443 руб. 47 коп.;

Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 093 руб. 18 коп.;

Проценты за пользование кредитом – 6 259 руб. 32 коп.;

Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 396 руб. 19 коп. (л.д. 8-9).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

А потому следует долг с ответчика взыскать, кредитный договор – расторгнуть.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 11 782 руб. (л.д. 6, 7), которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 258 192 руб. 16 коп. в счет долга по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 11 782 руб. в счет возмещения судебных расходов, а всего: 269 974 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 16 коп.

Расторгнуть Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 23 июня 2021 года.

Судья