Приговор № 1-15/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело №1-15/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воркута 24 сентября 2018 года

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре судебного заседания МАМАЕВОЙ Е.И., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Воркутинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ГОРЧАКОВОЙ Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживавшего до службы в армии по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2018 года ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от её прохождения, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся в <адрес>, и убыл к месту жительства до службы в армии в <адрес>, где стал проживать в квартире своей матери, скрываясь от органов военного управления и правопорядка, проводя время по своему усмотрению.

2 июля 2018 года ФИО2 добровольно явился в отдел СК России по Воркутинскому гарнизону, где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным в содеянном себя признал полностью и показал, что он, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, 14 февраля 2018 года, в период освобождения командованием войсковой части № от исполнения служебных обязанностей по состоянию здоровья на срок с 6 по 20 февраля 2018 года, убыл из <адрес> в <адрес>, где стал проживать со своей матерью П. в <адрес>.

2 июля 2018 года он, ФИО2, узнав о том, что в отношении него возбужденно уголовное дело, в связи с не явкой на службу. Не желая более уклоняться от прохождения военной службы, прибыл в следственное отделение в г. Сыктывкаре военного следственного отдела СК России по Воркутинскому гарнизону, и заявил о себе как о военнослужащем, уклонившемся от прохождения военной службы.

ФИО2 пояснил, что в период нахождения вне воинской части он в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался. В период прохождения военной службы в войсковой части № был обеспечен по всем нормам довольствия, неуставные методы воздействия к нему не применялись. Стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые могли бы стать уважительной причиной его неявки в срок на службу, у него не было.

Помимо личного признания своей вины, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно копии контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ, из приказов командиров № и войсковой части №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года, которую проходит в войсковой части № в должности <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П. – матери подсудимого, усматривается, что 15 февраля 2018 года ФИО2 приехал домой в <адрес> и проживал с ней в <адрес>. По приезду домой сын пояснил, что после лечения в военном госпитале ему в части был предоставлен отпуск, о том, что ему необходимо явиться 21 февраля 2018 года в воинскую часть, он ей не сообщал. В мае 2018 года ей, в ходе телефонного разговора с представителем войсковой части №, стало известно, что её сын с 21 февраля 2018 года уклоняется от прохождения военной службы. Причин неявки в срок на службу ФИО2 ей не пояснял. 2 июля 2018 года ФИО2 прибыл в следственное отделение в г. Сыктывкаре военного следственного отдела СК России по Воркутинскому гарнизону, и заявил о себе как о военнослужащем, уклонившемся от прохождения военной службы. Со слов сына, ей также известно, что в период прохождения военной службы, он был обеспечен всеми положенными ему видами довольствия, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, а также она указала, что у её сына не было никаких тяжёлых жизненных обстоятельств, которые могли бы стать уважительной причиной его неявки в срок на службу, сама же ФИО2 сына приезжать к ней не просила.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К. усматривается, что она, с февраля 2018 года, состоит в отношения с ФИО2, с которым познакомилась в г. Сыктывкаре. При общении ФИО2 рассказ ей, К., что является военнослужащим по контракту. О том, что он совершил неявку в срок на службу в воинскую часть без уважительных причин, ФИО2 рассказал ей только в июле 2018 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М., командира роты, усматривается, что в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 освобождён от исполнения служебных обязанностей по состоянию здоровья на 15 суток с 6 февраля по 20 февраля 2018 года. 21 февраля 2018 года ФИО2 к установленному регламентом служебного времени – в 8 часов 30 минут не явился на службу в войсковую часть № и до настоящего времени в воинскую часть не прибывал. Также он пояснил, что за период прохождения военной службы в воинской части ФИО2 был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, на тяжёлые жизненные обстоятельства ФИО2 ему никогда не жаловался, о действительных причинах неявки ФИО2 в срок на службу в воинскую часть ему, М., ничего не известно.

Согласно оглашенным показаний свидетелей Т. Х., Ю. и А., военнослужащих по контракту войсковой части №, которые, каждый в отдельности, показали, что после освобождения от обязанностей военной службы по здоровью, ФИО2 21 февраля 2018 года к установленному регламентом служебного времени срок – в 8 часов 30 минут в войсковую часть № не прибыл и до настоящего времени в часть не явился. За период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № ФИО2 был обеспечен всеми видами довольствия, неуставные методы воздействия к нему не применялись, на тяжёлые жизненные обстоятельства ФИО2 не жаловался.

Согласно сообщению врио начальника Воркутинского линейного отдела полиции МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 приобрёл проездные документы на авиатранспорт от аэропорта Южно-Сахалинск – Шереметьево – Москва, а также железнодорожные билеты на поезд №042В сообщением ст. Москва Ярославская – ст. Микунь, отправляющийся 14 февраля 2018 года в 21 час 50 минут и прибывающий в Микунь в 20 часов 23 минуты 15 февраля 2018 года.

Из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 освобождён от исполнения служебных обязанностей сроком на 15 суток с 6 февраля по 20 февраля 2018 года.

Как видно из регламента служебного времени войсковой части №, срок прибытия на службу для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлен в 8 часов 30 минут.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе по категории годности «А».

По заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния и по настоящее время <данные изъяты>. Оценивая выводы эксперта, которые представляются научно обоснованными, а также обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд признаёт ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценив и проанализировав исследованные в суде доказательства, военный суд считает, что они получены в соответствии с законом.

Вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела по времени и обстоятельствам происшедшего, а также являются последовательными и неизменными.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт уклонения подсудимого, проходящего военную службу по контракту, от прохождения военной службы в период с 21 февраля 2018 года по 2 июля 2018 года. Уважительных причин неприбытия ФИО2 на службу в суде не установлено.

Действия <данные изъяты> ФИО2, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 21 февраля 2018 года по 2 июля 2018 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся <адрес>, продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, военный суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против порядка прохождения военной службы, которое относится к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания военный суд учитывает, что ФИО2 по службе до совершения преступления характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, вину свою в его совершении признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в период после совершения преступления командованием характеризуется положительно, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, а поэтому процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, подсудимому надлежит сохранить избранную меру процессуального пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8085 (восемь тысяч восемьдесят пять) рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ