Решение № 2-140/2019 2-140/2019(2-1867/2018;)~М-1905/2018 2-1867/2018 М-1905/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-140/2019

Дело № 2-140/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2019 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Рябцеве М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 13ф от 31 декабря 2013 г. в сумме 21 779 рублей 86 копеек, ссылаясь на то, что ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей под 0,15% за каждый день со сроком погашения до 31 октября 2018 г. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 15 536 рублей 12 копеек, по процентам – 1 742 рубля 79 копеек, штрафные санкции 4 500 рублей 95 копеек. По сведениям истца заемщик ФИО3 умерла, задолженность не погашена до настоящего времени.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 31 декабря 2013 г. ФИО3 обратилась с кредитной заявкой в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» на получение кредита в сумме 30 000 рублей.

31 декабря 2013 г. между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> 13ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 0,15% за каждый день со сроком погашения до 31 октября 2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Материалами дела подтверждается, что 31 декабря 2013 г. ФИО3 был выдан кредит в сумме 30 000 рублей.

15 апреля 2015 г. ФИО3 умерла. На момент смерти заемщиком не были выполнены условия кредитного договора в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составила по основному долгу в размере 15 536 рублей 12 копеек, по процентам – 1 742 рубля 79 копеек, штрафные санкции 4 500 рублей 95 копеек.

Расчет задолженности, процентов, штрафа судом проверен, представляется правильным.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее дочь ФИО2 и мать ФИО1 (статья 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №155/2015, открытое к имуществу ФИО3, умершей 15 апреля 2015 г. С заявлениями о принятии наследства обратились мать наследодателя ФИО1 и дочь ФИО2 26 октября 2016 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» с процентами в ? доле дочери наследодателя ФИО2 Свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю денежных средств и на ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не выдавались.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Днем открытия наследства является смерть гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, так принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактически принявшим наследство, открывшимся после смерти ФИО3 являются наследники первой очереди дочь и мать наследодателя – ФИО2 и ФИО1 В порядке статьи 1157 ГК РФ ФИО2 и ФИО1 от наследства не отказывались. Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного, образовавшаяся по спорному кредитному договору задолженность подлежит взысканию с наследников умершего заемщика ФИО6 и ФИО1 Наследственного имущества, по мнению суда, достаточно для погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, исковые требования конкурсного управляющего обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей 80 копеек подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> 13ф от 31 декабря 2013 г. в сумме 21 779 рублей 86 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 706 рублей 80 копеек за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 15 апреля 2015 г.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева