Решение № 2-3916/2023 2-3916/2023~М-3558/2023 М-3558/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-3916/2023

Дело № 23 ноября 2023 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане ДД.ММ.ГГГГ в помещении Магаданского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 23 300 рублей.

В соответствии с общими условиями, а также индивидуальными условиями ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору путем перевода денежных средств на банковскую карту должника, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» что подтверждается договором об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № ММ – Ц – 14-03.22.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило право требования по данному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», что подтверждается договором об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №.03ц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило право требования договору займа №, заключенного с ФИО1 ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 58246 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23300 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 33552 рубля 00 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1398 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58246 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947 рублей 41 копейка.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО «Агентство Судебных Взысканий».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства направил суду телефонограмму, в которой просил суд рассматривать дело без своего участия, с исковыми требованиями согласен.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО «Агентство Судебных Взысканий» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310, 393 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) на сумму 23 300 рублей с процентной ставкой 365% годовых. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 24 - й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (Срок возврата займа). Количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 28892 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п.6 договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуском клиентом срока оплаты кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 договора).

Согласно представленным документам ФИО1 после прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, принял полученную оферту о заключении договора потребительского займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Лицо, акцептировавшее оферту, указало персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона), параметры займа: сумма займа, срок предоставления займа, способ получения займа.

Указанным лицом было выражено согласие на получение займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода сгенерированного системой сайта ООО МФК «Мани Мен» специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на указанный при регистрации абонентский номер телефона.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Таким образом, договор займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст.438 ГК РФ, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.

У ответчика при использовании сервиса личного кабинета имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ему возможность выбора до заключения договора займа. Получение всей необходимой и достоверной информации, в том числе ознакомление и согласие с условиями предложенного займодавцем договора займа, ответчик подтвердил, совершив определенный ряд последовательных контролируемых им действий посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Заявка-оферта займодавца и правила предоставления микрозаймов позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон.

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение перечисления денежных средств истцом представлен консолидированный реестр займов, выданных через систему BANK с указанием даты перевода, суммы перевода.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При заключении договора потребительского займа заемщик ФИО1 выразил согласие с возможностью кредитором уступить права (требования) по договору (п.13 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» что подтверждается договором об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № ММ – Ц – 14-03.22.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило право требования по данному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», что подтверждается договором об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №.03ц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило право требования договору займа №, заключенного с ФИО1 ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задолженность ФИО1, предъявленная к взысканию истцом, состоит из суммы основного долга в размере 23300 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 33552 рубля 00 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1398 рублей 00 копеек, что не превышает размер задолженности, переданной по договору уступки.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора потребительского займа. Ответчик с исковыми требованиями согласился.

Так как в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства, предусмотренные договором займа по возврату денежных средств и оплате процентов, ответчиком не исполнены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 58246 рублей 92 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Из положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных в материалы дела платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 1947 рублей 41 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947 рублей 41 копейка.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ», судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 44 20 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58246 рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1947 рублей 41 копеек, а всего взыскать 60 194 (шестьдесят тысяч сто девяносто четыре) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>