Решение № 2-6206/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-6206/2020

16RS0051-01-2020-009041-07

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

15 октября 2020 года Дело 2-6206/2020

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная Строительная Компания «Минерал-Трейд» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Сити» (ИНН <***>), ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКС «Минерал-Трейд» (далее также истец, поставщик, кредитор) обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> истец и ООО «Альянс-Сити» (далее по тексту - покупатель, должник) заключили договор поставки <номер изъят> О (с отсрочкой платежа).

Согласно п. 1.1. поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями, согласованными настоящим договором.

В рамках указного договора поставщик по универсальным передаточным документам с <дата изъята> по <дата изъята> поставил Покупателю товар на общую сумму 1 474 014 рублей 21 копейки.

Покупатель принял товар на вышеуказанную сумму, о чем свидетельствует подпись полномочного представителя покупателя на универсальных передаточных документах.

ООО «Альянс-Сити» частично оплатил товар с нарушением сроков оплаты. На сегодняшний день задолженность за поставленный товар составляет 200 000 рублей.

Согласно п. 4.1. договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в форме отсрочки оплаты за поставленный товар. Отсрочка оплаты предоставляется на срок 21 календарный день с момента поставки товара покупателю.

<дата изъята> истец направил претензию ответчикам с просьбой оплатить задолженность за поставленный товар в размере 200 000 рублей, неустойку, согласно п. 5.1. Договора в сумме 20 000 рублей 23 копейки.

В силу п. 4.3 договора при неоплате покупателем товара в срок, оговоренный в п. 4.1. настоящего Договора, со следующего дня цена товара (партии товара) увеличивается на 10%.

Таким образом, сумма штрафа за не своевременную оплату покупателем товара составляет 20 000 рублей.

Согласно п.5.1. при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости своевременно неисполненного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, размер договорной неустойки, составляет 50 890,50 рублей.

В качестве обеспечения обязательств покупателя по оплате товара в этот же день - <дата изъята> был заключен договор поручительства <номер изъят> П к договору поставки <номер изъят> О от <дата изъята> с гражданами РФ: ФИО2, ФИО3.

Согласно п. 1.1 упомянутого договора поручительства поручители обязуются солидарно с должником отвечать перед кредитором должника за исполнение последним всех своих обязательств по договору поставки <номер изъят> О от <дата изъята>.

Истец направлял претензию покупателю. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу истца с ответчиком солидарно задолженность за поставленный товар в сумме 200 000 рублей; штраф за несвоевременную оплату товара в сумме 20 000 рублей; договорную неустойку в сумме 50 890,50 рублей; государственную пошлину в сумме 4 895 рублей.

В последующем представитель истца исковые требования уменьшила, поскольку ответчиками была произведена оплата в счет погашения основного долга, просил взыскать в пользу истца с ответчиком солидарно штраф за несвоевременную оплату товара в сумме 20 000 рублей; договорную неустойку в сумме 50 890,50 рублей; государственную пошлину в сумме 4 895 рублей

В настоящем судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом извещался о слушании дела в суде надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, при этом извещался о слушании дела в суде надлежащим образом – направлением судебного извещения по адресу, указанному в паспортах, - <адрес изъят>, однако почтовые конверты с судебными извещениями вернулись в суд не врученными адресатам по истечении срока хранения.

Ответчик ООО «Альянс-Сити» в судебное заседание явку своего представителя также не обеспечил, при этом извещался о слушании дела в суде надлежащим образом – направлением судебного извещения по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, - <адрес изъят>, пом. 601, однако почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд не врученным адресату по истечении срока хранения

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 ст. 363 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Суд установил, что <дата изъята> истец и ООО «Альянс-Сити» заключили договор поставки <номер изъят> О.

Согласно п. 1.1. поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями, согласованными настоящим договором.

Ассортимент, количество и цены указываются в накладных на каждую партию товара (п. 1.2. договора).

В рамках указного договора поставщик по универсальным передаточным документам с <дата изъята> по <дата изъята> поставил Покупателю товар на общую сумму 1 474 014 рублей 21 копейки.

Покупатель принял товар на вышеуказанную сумму, о чем свидетельствует подпись полномочного представителя покупателя на универсальных передаточных документах.

ООО «Альянс-Сити» частично оплатил товар с нарушением сроков оплаты. На день подачи иска в суд задолженность за поставленный товар, с учетом частичной оплаты по УПД <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 49 886,30 рублей; УПД <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 24 740,70 рублей; УПД <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 717,75 рублей; УПД <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 37 071,05 рублей; УПД <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 21 189.66 рублей; УПД <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 22 174,00 рублей; УПД <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 299,71 рублей; УПД <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 8 972,76 рублей; УПД <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 13 259,10 рублей; УПД <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 48 868,75 рублей; составляет 200 000 рублей.

Платежными поручениями <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята> ответчиками были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей, уже после подачи иска о взыскании задолженности и возбуждении гражданского дела судом.

Согласно п. 4.1. договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в форме отсрочки оплаты за поставленный товар. Отсрочка оплаты предоставляется на срок 21 календарный день с момента поставки товара покупателю.

<дата изъята> истец направил претензию ответчикам с просьбой оплатить задолженность за поставленный товар в размере 200 000 рублей, неустойку, согласно п. 5.1. Договора в сумме 20 000 рублей 23 копейки.

В силу п. 4.3 договора при неоплате покупателем товара в срок, оговоренный в п. 4.1. настоящего Договора, со следующего дня цена товара (партии товара) увеличивается на 10%.

Таким образом, сумма штрафа за не своевременную оплату покупателем товара составляет 20 000 рублей.

Согласно п.5.1. при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости своевременно неисполненного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, размер договорной неустойки, составляет 50 890,50 рублей.

В качестве обеспечения обязательств покупателя по оплате товара в этот же день - <дата изъята> был заключен договор поручительства <номер изъят> П к договору поставки <номер изъят> О от <дата изъята> с гражданами РФ: ФИО2, ФИО3.

Согласно п. 1.1 упомянутого договора поручительства поручители обязуются солидарно с должником отвечать перед кредитором должника за исполнение последним всех своих обязательств по договору поставки <номер изъят> О от <дата изъята>.

ООО ПСК «Минерал-Трейд» направило претензию покупателю. Однако до настоящего времени задолженность по штрафу и неустойки в полном объеме не оплачена.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 908,90 рублей, в равных долях, по 1 969,64 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Производственная Строительная Компания «Минерал-Трейд» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Сити» (ИНН <***>), ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сити» (ИНН <***>), ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная Строительная Компания «Минерал-Трейд» (ИНН <***>) штраф не несвоевременную оплату товара в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, договорную неустойку в размере 50 890 (пятьдесят тысяч восемьсот девяносто) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сити» (ИНН <***>), ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная Строительная Компания «Минерал-Трейд» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины по 1 969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 64 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Иванова

Мотивированное решение составлено 22 октября 2020 года

Судья И.Е. Иванова