Приговор № 1-68/2023 1-7/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-68/2023

27GV0010-01-2023-000287-39

№1-7/2024


Приговор

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года

город Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зеленкова К.Н., при секретарях судебного заседания Коноплёвой С.С., Войцевой Е.Г., Подольской Т.А., с участием государственных обвинителей: <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2, подсудимого и его защитника Бондаренко К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 46102

<данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного в этом субъекте РФ по адресу: <адрес>, проживающего по месту прохождения военной службы в войсковой части ..., <данные изъяты>, призванного в порядке мобилизации 26 сентября 2022 года, имеющего государственную награду – медалью «За отвагу»,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь военнослужащим, приравненным по статусу к военнослужащим по контракту, в период частичной мобилизации совершил неявку на службу без уважительных причин к 8 часам 30 минутам 12 марта 2023 года в войсковую часть ... и стал проводить время по своему усмотрению дома по адресу: <адрес> и у своей матери по адресу: <адрес>.

Около 8 часов 3 апреля 2023 года он, заявив о себе как о военнослужащем, обратился за медицинской помощью в КГБУЗ «Пожарская центральная районная больница» министерства здравоохранения Приморского края, где ему по 14 апреля 2023 года была определена временная нетрудоспособность. В этой связи период неявки, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, был прерван.

На следующий рабочий день – 17 апреля 2023 года ФИО3 был госпитализирован в названную районную больницу и находился на стационарном лечении по 25 апреля 2023 года.

Далее, в период частичной мобилизации 26 апреля 2023 года подсудимый к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть ... не явился без уважительных причин и вновь проводил время по своему усмотрению по названным адресам дома и у матери.

7 июня 2023 года около 10 часов ФИО3 добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г.Бикин, Хабаровский край) в связи с чем его уклонение от исполнения обязанностей военной службы было окончено.

Подсудимый признал себя виновным частично. Он показал, что всеми видами довольствия был обеспечен. После прибытия из зоны проведения специальной военной операции с ранением, чтобы помочь супруге по хозяйству и в уходе за детьми 12 марта 2023 года без разрешения командования убыл из войсковой части ... домой в <адрес>. Дома он обращался за медицинской помощью в различные медицинские учреждения, в частности в КГБУЗ «Пожарская центральная районная больница» министерства здравоохранения Приморского края, в платную поликлинику в городе Хабаровске, а также 1 раз прибыл с ФИО4 в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации», однако на приём к врачу не попал и убыл, не дождавшись своей очереди. Домой к нему никто не приезжал, при этом по телефону ему работник военной комендатуры Бикинского гарнизона ФИО5 и другие представители командования и военной комендатуры, имён и должностей которых он не знает, разрешили продолжить лечение в платных и иных не военных медицинских учреждениях, не прибывая на службу.

ФИО3 показал, что в указанный в обвинении период уклонения от исполнения обязанностей военной службы он периодически прибывал в воинскую часть для оформления направлений на убытие в военный госпиталь и исполнял обязанности военной службы.

Также подсудимый отметил, что в казарме было холодно, о чём он докладывал врио командира батальона ФИО28. В это время ФИО3 простыл, но на состояние здоровья не жаловался. После ранения он около 8 раз падал в обморок, получая различные повреждения, в том числе на лице. Его родственники в связи с состоянием здоровья не могут оказывать помощь в уходе за детьми, а у его супруги родственников нет.

Около 8 часов 3 апреля 2024 года в центральную районную больницу он прибыл с жалобами на повышенное давление, заявив при этом о себе как о военнослужащем.

В подтверждение показаний о своём состояния здоровья ФИО3 представил суду сведения о реабилитации и лечении: карточку о неотложной медицинской помощи форма №100 с полученной в результате ранения травмой органов слуха и зрения в ноябре 2022 года; выписку из приказа от 25 ноября 2022 года о госпитализации в военный госпиталь; справку о нахождении на стационарном лечении в ноябре 2022 года; заключение ВВК от 23 ноября 2022 года, которым он признан временно не годным к военной службе; справку о временной нетрудоспособности; сведения об утомляемости, зафиксированные в заключениях психологов от 9 января 2023 года и от 9 июня 2023 года; справку о травме на лице от 30 сентября 2023 года, полученной в результате падения при очередном обмороке и фотографии, на которых зафиксированы эти телесные повреждения; сигнальный лист о вызове врача скорой помощи 6 февраля 2024 года в связи с ухудшением самочувствия.

Также он представил суду направления №№193 и 208, которые ему выдало командование в период вменяемого уклонения от исполнения обязанностей военной службы, что подтверждает его присутствие на службе.

Подсудимый указал на наличие уважительной причины для неявки на службу состояние здоровья его супруги, представив суду документы о лечении органов зрения.

Согласно показаниям ФИО29. он проходит военную службу с ФИО3, их спальные места находятся в одном расположении. 6 и 15 марта 2023 года они с ФИО3 ездили в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации» в город Хабаровск, вместе заходили в помещение госпиталя и стояли в очередях, однако свидетель не знает – заходил ли к врачу подсудимый. При этом ФИО3 всегда выезжал в Хабаровск из Лучегорска, а не из воинской части. Также свидетель показал, что в марте 2023 года ФИО3 присутствовал на построениях личного состава, однако количество таких построений и когда они проводились с участием подсудимого, ФИО29. не помнит. Сам свидетель в марте не ночевал в воинской части ежедневно, почти весь апрель 2023 года он пробыл на учебном центре, через 2-3 дня после прибытия из названного учебного центра убыл в санаторий до июня, а через 7 дней убыл в зону проведения специальной военной операции.

Как показали родная сестра подсудимого ФИО31. и её гражданский супруг ФИО32., каждый в отдельности, они проживают в городе <адрес>. В период с марта по июнь 2023 года около 3 раз к ним приезжал ФИО3 для посещения медицинских учреждений: 2 раза для посещения платного кардиолога и примерно 1 раз для убытия в военный госпиталь к неврологу.

В один из дней мая 2023 года они вдвоём приехали в гости к семье Л-ных в п.<адрес> и видели подсудимого в военной форме, который убывал, с его слов, на службу.

Также ФИО 31. и ФИО32. пояснили, что после прибытия из зоны проведения специальной военной операции у ФИО3 значительно ухудшилось состояние здоровья, случаются обмороки. Его супруга в связи с состоянием здоровья не могла самостоятельно ухаживать за детьми и вести хозяйство в доме. Престарелая мать подсудимого также испытывала проблемы со здоровьем и не могла оказывать помощь в уходе за детьми.

Со слов ФИО3 и его супруги ФИО35. известно, что зимой в казарме воинской части было холодно, и подсудимый заболел бронхитом. В связи с этим они передавали ему тёплые вещи.

Супруга подсудимого ФИО36. показала, что в декабре 2022 года муж в связи с ранением прибыл из зоны проведения специальной военной операции, однако домой его командование не отпускало. Супруга стала уговаривать подсудимого прибыть домой, чтобы помочь ей по хозяйству, жалуясь на состояние здоровья. 12 марта 2023 года ФИО3 прибыл домой, при этом супруг сказал, что его отпустили. Дома он оказывал ей помощь по хозяйству и без него она бы не справилась. В апреле 2023 года супруг обратился за медицинской помощью в местную районную больницу и после выписки начал периодически прибывать в воинскую часть на построения, после чего его отпускали домой.

В это время он периодически прибывал в город Хабаровск в военный госпиталь для прохождения военно-врачебной комиссии и для самостоятельного лечения в платных клиниках.

ФИО36. показала, что с супругом постоянно связывались командиры и начальники, а также представители комендатуры, которые разрешали ему продолжать лечение и не требовали выходить на службу. При этом ФИО3 постоянно уведомлял названных лиц о ходе лечения, направляя им копии медицинских документов.

После оглашения письменных показаний супруга подсудимого показала, что соответствующий протокол допроса она подписала после допроса следователя, спустя несколько дней после самого допроса и этот протокол ей от следователя в <адрес> передал супруг и после подписания увёз обратно.

Следователь ФИО38. показал, что допрос ФИО36. осуществлялся установленным порядком в служебном кабинете, по результатам составлен протокол, который там же был подписан свидетелем и приобщён к делу. Никаких документов через подсудимого следователь для ФИО36. не передавал.

Из показаний <данные изъяты> ФИО41., сотрудников военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г.Бикин, Хабаровский край) ФИО42. и ФИО43., допрошенных в качестве свидетелей, следует, что ФИО3 принимал участие в специальной военной операции и получил ранение. После прохождения лечения он прибыл в воинскую часть. Всеми положенными видами довольствия он был обеспечен, объектом неуставных взаимоотношений не являлся, жалоб не подавал. В 8 часов 30 минут при построении личного состава в воинской части было обнаружено отсутствие подсудимого, предпринятые меры к его розыску результатов не принесли. Около 10 часов 7 июня 2023 года ФИО3 добровольно явился в военную комендатуру, после чего приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Аналогичные показания в части времени построения личного состава, на котором было обнаружено отсутствие подсудимого и в части его добровольного прибытия в военную комендатуру, дал военнослужащий ФИО44.

Дополнительно сотрудник военной комендатуры ФИО42. показал, что он участвовал в розыске подсудимого после неявки того на службу. Он пытался связаться с ФИО3 по телефону, однако не помнит, удалось ему это или нет. Никаких разрешений, связанных с освобождением от исполнения обязанностей военной службы, ФИО42 подсудимому не давал. Впервые он увидел подсудимого летом 2023 года, когда тот явился в комендатуру.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО47, показал, что подсудимого не помнит, поскольку в его подчинении много военнослужащих. Проверка наличия личного состава проводилась ежедневно не менее 4 раз. Зимой-весной 2023 года он лично и командование воинской части никого из призванных по мобилизации граждан домой, в том числе на выходные, не отпускали. Иногда в порядке исключения, если к военнослужащему приезжали родственники, ему могли предоставить краткосрочное увольнение из расположения воинской части.

Зимой в казарме холодно не было, поскольку ФИО47. в это время лично ежедневно прибывал в расположение подразделения и находился там длительное время без верхней одежды. При этом военнослужащие по желанию пользовались бытовыми обогревательными приборами и тёплыми вещами.

Как следует из представленных суду медицинских документов: медицинской книжки, сообщений из ФГКУ «301 военный клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации» и его филиала №4 в городе Бикине Хабаровского края, ФИО3 в рамках медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе обследован 8 июня 2023 года офтальмологом, врачом ЛОР, хирургом, дерматовенерологом, 13 июня 2023 года – стоматологом, 19 июня 2023 года неврологом, 23 июня 2023 года кардиологом, 21 июля 2023 года терапевтом. С 12 март 2023 года по 7 июня 2023 года ФИО3 за медицинской помощью в названный военный госпиталь и его филиал №4 не обращался, на стационарном лечении не находился.

Из сообщения командира войсковой части ... от 25 декабря 2023 года следует, что ФИО3 с 12 марта 2023 года по 7 июня 2023 года с рапортами об убытии в госпиталь не подавал, направлений для посещения медицинских учреждений ему не выдавалось. С жалобами на состояние здоровья в медицинскую роту не обращался.

Направления №№193 и 208 на стационарное лечение и на консультацию выданы ФИО3, как это следует из журнала учёта направлений воинской части, в феврале 2023 года.

В январе 2023 года командование выдало ФИО3 направление на медицинское освидетельствование для решения вопроса о прохождении медико-психологической реабилитации, однако, как показал подсудимый и следует из записей врачей на названном документе, всех необходимых врачей он не посетил, так как передумал реализовать своё право на реабилитацию.

3 апреля 2023 года ГБУЗ «Пожарская центральная районная больница» выдало ФИО3, как «работнику военизированной охраны, милиции» войсковой части ..., справку о временной нетрудоспособности по 14 апреля 2023 года с указанием приступить к работе 15 апреля 2023 года. Из сообщения главного врача этой больницы от 12 января 2024 года №48 следует, что ФИО3 обращался за медицинской помощью с 3 по 14 апреля 2023 года в качестве военнослужащего.

Согласно истории болезни ГБУЗ «Пожарская центральная районная больница», подсудимый в 11 часов 30 минут 17 апреля 2023 года поступил на первичный осмотр в терапевтическое отделение с жалобами на боли в животе. После этого он был госпитализирован и находился на излечении по 25 апреля 2023 года. Листок нетрудоспособности открыт 17 апреля 2023 года, закрыт 25 апреля 2023 года, предписано приступить к труду с 26 апреля 2023 года. При этом в качестве места работы указано ООО «Приморская ГРЭС», должность – <данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля врач названной больницы ФИО49., подписавшая направление о госпитализации, показала, что при обращении с признаками на пищевое отравление подсудимый представился военнослужащим в отпуске либо гражданским лицом, – она точно не помнит. В настоящее время в больнице разработана инструкция о том, как следует действовать в случае обращения к ним военнослужащего с жалобами. Поскольку ранее такой инструкции не было, то она при госпитализации ФИО3 руководствовалась общими правилами оказания медицинской помощи застрахованным гражданам.

30 сентября 2023 года ФИО3 посетил названную больницу с ушибленной раной на лице.

Из показаний специалиста – врача-невролога ФИО50., имеющей стаж работы с 2010 года, и специалиста – врача-хирурга ФИО51., со стажем с 1990 года, следует, что после ранения ФИО3 получил надлежащее лечение. Указанные в медицинских документах сведения о жалобах подсудимого, о медицинских исследованиях, о лечении не могут поставить под сомнение вывод военно-врачебной комиссии о состоянии здоровья ФИО3 О наличии заболеваний, на основании которых ему может быть изменена категория годности, указанные сведения, сами по себе, не свидетельствуют.

Допрошенный в качестве свидетеля врач-терапевт ФИО52. показал, что он при обследовании подсудимого в рамках работы военно-врачебной комиссии при определении категории годности по настоящему уголовному делу ошибочно не указал результаты осмотра на обратной стороне направления на военно-врачебную комиссию, ограничившись указанием об этом в медицинской книжке. По результатам осмотра 20 июня 2023 года ФИО53 направил ФИО3 к кардиологу и 21 июля 2023 года – после обследования кардиологом, пришёл к выводу, что подсудимый годен к военной службе с незначительными ограничениями. При этом названная запись в медицинской книжке от 21 июля 2023 года идентична и равносильна записи, которую ему следовало сделать на обратной стороне направления на ВВК в графе «терапевт».

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 25 июля 2023 года подсудимый годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Как следует из информации, предоставленной ГБУЗ «Пожарская центральная районная больница», КГБУЗ «Краевая клиническая больница», ФИО3 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оценивая в совокупности вышеприведённые документы о состоянии здоровья, показания врача ФИО54. и специалистов в области военной медицины ФИО55. и ФИО56., суд приходит к выводу, что применительно к требованиям, предъявляемым к военнослужащим, ФИО3 является здоровым.

Согласно материалам личного дела ФИО3 мобилизован для прохождения военной службы в войсковой части ..., с 26 сентября 2022 года зачислен в списки личного состава и проходит воинскую службу в воинском звании «сержант» в должности стрелка мотострелкового взвода.

В служебной характеристике войсковой части ... указано, что подсудимый характеризуется положительно.

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого.

Суд признаёт недостоверными, данными в целях избежать уголовной ответственности, и отвергает показания подсудимого о том, что:

-ему в ходе телефонных переговоров и переписки командование разрешало находиться дома, поскольку это противоречит показаниям свидетелей ФИО42, 47, 49 о том, что подсудимого никто домой не отпускал. Кроме того, сведения о переписке с соответствующими должностными лицами, за исключением ссылок на 47 у подсудимого не сохранились, он не помнит их дословного содержания, не смог сообщить в судебном заседании ни должности, ни имени командиров, которые якобы давали ему такие разрешения. Что касается ФИО47 то названный свидетель, хоть и не помнил в точности всех обстоятельств общения с подсудимым, отрицал факт дачи ему какого-либо разрешения. Данный свидетель пояснил, что мог связываться с ФИО3 исключительно в рамках исполнения своих обязанностей по его розыску;

-он прибывал в воинскую часть для оформления направлений на убытие в военный госпиталь, поскольку согласно показаниям ФИО41 с 12 марта 2023 года по 6 июня 2023 года ФИО3 на службе не было. Представленные суду направления на госпиталь №№193 и 208 выданы ему в феврале 2023 года, а согласно справкам из ФГКУ «301 военный клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации» и филиала №4 этого госпиталя в городе Бикине ФИО3 в этот период названные медицинские организации не посещал.

Ссылку на состояние здоровья супруги, связанную с заболеванием органов зрения, как на уважительную причину для неявки на службу суд отвергает. Так, основанием для убытия со службы является разрешение командира воинской части, однако с такими просьбами ФИО3 к командованию не обращался.

Показания сослуживца подсудимого – ФИО61. о том, что он видел ФИО3 на службе в указанный в обвинительном заключении период времени, суд признаёт недостоверными, данными в целях оказания помощи приятелю избежать уголовной ответственности, и отвергает. Названный свидетель давал суду непоследовательные и противоречивые показания по данным обстоятельствам, на последнем допросе вовсе сообщил, что не помнит сколько раз, когда и при каких обстоятельствах он видел ФИО3 в воинской части. При этом сам ФИО61. длительное время отсутствовал в воинской части. Что касается показаний о посещении военного госпиталя в городе Хабаровске, то со слов свидетеля подсудимый следовал в город Хабаровск не из воинской части, а из дома. При этом ФИО61. не видел, посещал ли в действительности подсудимый кабинет врача.

Суд признаёт недостоверными, данными в целях помочь близкому родственнику – супругу избежать уголовной ответственности, показания супруги. о том, что супруг в апреле 2023 года около 10 раз прибывал в воинскую часть на построение, после чего его отпускали домой. Суд отдаёт предпочтение и кладёт в основу приговора согласующиеся между собой и другими доказательствами показания ФИО41, 47, 43 о том, что на службе в период с 12 марта 2023 года по 6 июня 2023 года подсудимый не появлялся.

Показания ФИО32, 31 о том, что ФИО3 прибывал в город Хабаровск в период с марта по июнь 2023 года 2-3 раза, совокупности исследованных доказательств не противоречат. Так, он действительно посещал платную клинику, очевидцами же посещения врача в военном госпитале названные свидетели не являлись. При этом сам подсудимый пояснил, что лишь один раз прибыл в военный госпиталь в городе Хабаровске, но в кабинет врача не заходил.

Сведения о том, что в казарме воинской части зимой 2023 года было холодно, и ФИО3 из-за этого заболел бронхитом, суд отвергает, поскольку жалоб на это со стороны подсудимого не поступало.

Показания ФИО31, 32 о том, что они видели ФИО3 в мае 2023 года дома в п.Лучегорске в военной форме также не свидетельствуют о его невиновности. Их показания об убытии на службу подсудимого даны со слов последнего, признанных судом недостоверными, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, а потому отвергаются.

Остальные показания свидетелей и подсудимого последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Подсудимому вменяется единый период уклонения от исполнения обязанностей военной службы с 12 марта по 6 июня 2023 года. Между тем, после неявки на службу 12 марта 2023 года ФИО3 незаконно отсутствовал на службе до 8 часов 3 апреля 2023 года. Справкой о временной нетрудоспособности №11, электронным листком нетрудоспособности от 25 апреля 2023 года и сообщением главного врача КГБУЗ «Пожарская центральная районная больница» министерства здравоохранения Приморского края от 12 января 2024 года №48 подтверждено, что с 3 по 25 апреля 2023 года ФИО3 по независящим от него обстоятельствам, объективно препятствующим явиться на службу, временно утратил трудоспособность.

С 3 по 25 апреля 2023 года подсудимый отсутствовал в воинской части по уважительной причине, а потому данный период уклонения вменён ему необоснованно и подлежит исключению из объёма обвинения.

После этого ФИО3 без уважительных причин не явился на службу и стал проводить время по своему усмотрению у себя дома и у матери. Таким образом, период с 8 часов 30 минут 26 апреля 2023 года по 6 июня 2023 года подлежит квалификации как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённая в период мобилизации.

Согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647 граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Действия ФИО3, который к 8 часам 30 минутам 12 марта 2023 года не явился без уважительных причин в войсковую часть ... и убыл домой по адресу: <адрес>, проводя до 3 апреля 2023 года там, а также у своей матери по адресу: <адрес>, время по своему усмотрению, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу военнослужащим по контракту в период частичной мобилизации с целью временного уклонения от военной службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.31 ст.337 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что он к 8 часам 30 минутам 26 апреля 2023 года вновь не явился без уважительных причин в эту воинскую часть и проводил время по своему усмотрению дома и у матери до 7 июня 2023 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу военнослужащим по контракту в период частичной мобилизации с целью временного уклонения от военной службы продолжительностью свыше месяца и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.5 ст.337 УК РФ.

При определении вида и размера наказания по каждому из совершённых ФИО3 преступлений, суд в качестве смягчающих обстоятельств признаёт: наличие малолетних детей. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 имеет государственную награду, является участником боевых действий, получил ранение, а также учитывает положительную характеристику и заболевание органов зрения супруги, в связи с которым ей требовалось хирургическое вмешательство, и состояние здоровья его матери.

Вместе с этим, учитывая характер преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при отбывании предусмотренного санкциями ч.31 и ч.5 ст.337 УК РФ лишения свободы. При определении размеров наказаний по каждому из преступлений суд учитывает вышеизложенные смягчающие обстоятельства.

Окончательное наказание суд в порядке ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершённых ФИО3 преступлений назначает путём частичного сложения назначенных наказаний. Суд учитывает, что первоначально подсудимому вменялось одно преступление по избыточному единому периоду уклонения, а потому после исключения необоснованной части из этого периода, окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить с учётом недопустимости ухудшения его положения, которое у него было при первоначальном обвинении.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления.

Суд в порядке, предусмотренном п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО3 исправительную колонию общего режима. В целях исполнения приговора, принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, суд принимает решение о заключении под стражу и содержанием до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

В связи с избранием меры пресечения обязательство о явке подлежит отмене.

В порядке ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть подсудимому время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчёта 1 день содержания под стражей за 1.5 дня лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению ФИО6 в сумме 7278 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ и исходя из фактических затрат на оказание юридической помощи ФИО3, учитывая его трудоспособность, подлежат взысканию с последнего.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-частью 31 статьи 337 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

-частью 5 статьи 337 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 по совокупности указанных преступлений назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 13 марта 2024 года до даты вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня лишения свободы.

Отменить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в сумме 7278 (семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий К.Н. Зеленков