Решение № 2-735/2019 2-735/2019~М-665/2019 М-665/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-735/2019

Дело № г.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный», банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в сумме 119965,19 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3599,30 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в сумме 88613 рублей, на срок 30 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, ответчик же в нарушение условий заключенного договора денежные средства в счет погашения не вносит. Согласно расчету по состоянию на 08.08.2019 г. образовалась задолженность заемщика по кредитному договору, которая составляет 119965,19 рублей, из которых: 51107,90 рублей – задолженность по основному долгу, 68857,29 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель банка не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, при этом банк ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание также не явилась. Согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта Россия» судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ФИО1 считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, гражданское дело 2-2091/17 по заявлению ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данные положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор и договор банковского счета №, условия которого изложены в заявлении о заключении договора кредитования, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифах банка, а также в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно кредитному договору банк предоставил ФИО1 кредит «Наличные Жизнь» в сумме 88613 рублей, с уплатой процентов по ставке 33,5% годовых, на срок 30 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет №, открытый на имя ФИО1 в кредитной организации, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с условиями заключенного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца, начиная с августа 2014 г., в сумме 4406 рублей.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, п. 4.3 кредитного договора обязательства не исполняются заемщиком.

По состоянию на 10.08.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 119965,19 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 51107,90 рублей,

- проценты за пользование кредитом– 68857,29 рубля.

Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется, доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со ФИО1 в пользу банка задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 119965,19 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 3599,30 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчицы ФИО1 в пользу истца Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (675000, <...>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица -ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.08.2019 г. в сумме 119965,19 рублей, в возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3599,30 рублей, а всего 123564 (сто двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2019 года

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: О.А. Матросова