Решение № 2-286/2024 2-286/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-286/2024

Дело № 2-286/2024

УИД 65RS0011-01-2024-000038-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2024 АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму * рублей под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начал течь с дата . За период пользования кредитом заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере * рублей.

По состоянию на дата общая задолженность по договору составляет 623075 рублей 31 копейка, из которых: 466684 рубля 33 копейки - задолженность по основному долгу, 32704 рубля 86 копеек - задолженность по уплате процентов, 123686 рублей 12 копеек - неустойка.

Пользуясь правом, предусмотренным договором, учитывая материальное состояние заемщика, истец уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 36887 рублей 10 копеек.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору * от дата в размере 536 276 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8562 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В материалах дела имеются сведения об извещении судом ответчика о дате и времени судебного заседания, назначенного на дата , извещение вернулось в суд с пометкой «истек срок хранения».

Соответственно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само сов

Тем самым, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «возвращено по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений, презюмируется.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положения пункта 1 статьи 314 ГК РФ предусматривают, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ФИО1 обратился в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на получение потребительского кредита с лимитом кредитования в размере * рублей.

дата между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *, по условиям которого Банк представил заемщику кредит на сумму * рублей, под * процентов годовых, сроком возврата кредита до дата .

Из индивидуальных условий заключённого между сторонами кредитного договора следует, что уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере * копеек ежемесячно не позднее * числа, в количестве * платежей.

Согласно общим условиям потребительского кредитования банк осуществляет перечисление кредита на счет заемщика, открытый в Банке (п. *.); проценты по договору начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно (* заемщик обеспечивает наличие денежных средств на текущем банковском счете в заявленной банку сумме частичного/полного досрочного возврата кредита не позднее дня, в который должен быть осуществлен частичный/полный досрочный возврат кредита. Если день приходится на несуществующую дату месяца заемщик вносит денежные средства на текущий банковский счет не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Если день приходится на выходные либо нерабочие праздничные дни, денежные средства вносятся на текущий банковский счет не позднее рабочего дня, предшествующего выходному либо нерабочему праздничному дню (* за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя заемщика, на начало операционного дня (п* заемщик обязался производить погашение кредита в суммах, порядки и сроки, предусмотренные индивидуальными условиям, иными условиями договора, просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату предусмотренных договором обязательств (п. * кредитор имеет право в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем * календарных дней в течение последних * календарных дней потребовать досрочный возврат оставшейся части суммы кредита вместе с начисленными процентами, уведомив об этом заемщика, установив срок возврата кредита *

С содержанием общих условий кредитования, действующими тарифами Банка и иными условиями заемщик согласился, обязался выполнять; индивидуальные условия договора оформлены и подписаны заемщиком.

Исходя из выписки по лицевому счету текущего банковского счета ФИО1, открытому в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», сумма кредитных средств по договору потребительского кредита * от дата в размере * рублей зачислена Банком в тот же день на текущий банковский счет, открытый на его имя.

Соответственно, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Вместе с тем, в нарушение обязательств по указанному выше кредитному договору ответчик допускал нарушения в сроках внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на дата размер задолженности по кредиту составляет 623075 рублей 31 копейка, из которых: 466684 рубля 33 копейки - задолженность по основному долгу, 32704 рубля 86 копеек - задолженность по уплате процентов, 123686 рублей 12 копеек – неустойка за период с дата по дата , которую истец уменьшил до 36887 рублей 10 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перестал выполнять надлежащим образом.

Следовательно, при установленных по делу обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном ко взысканию размере, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ отнесена, в том числе государственная пошлина.

Истцом при подаче настоящего иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8562 рубля 76 копеек, что соответствует цене иска, оплата подтверждена платежным поручением * от дата .

Судебные расходы суд признает необходимыми, подлежащими возмещению истцу в соответствии с указанными выше нормами права путем взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС *) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору * от дата по состоянию на дата в размере 536 276 рублей 29 копеек, судебные расходы в размере 8562 рубля 76 копеек, а всего 544839 (пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 05 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Лукьянова