Определение № 2-1742/2017 2-1742/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1742/2017

Дело № 2-1742/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Савинова К.А., при секретаре Балакиревой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «[В]» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере [ ... ] рублей, а так же судебные расходы по составлению искового заявления – [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг представителя – [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг эксперта – [ ... ] рублей, почтовые расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила и удовлетворить, пояснила, что истец ФИО1 действует на основании договора цессии.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, с иском не согласна.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом на разрешение представителей сторон вынесен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд по месту нахождения ответчика САО «[В]».

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности оставила данный вопрос на разрешение по усмотрению суда.

Представитель ответчика - ФИО3, действующая на основании доверенности не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика, в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании сумм страхового возмещения, указывая, что на основании договора уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между ней и ООО «[А]», к истцу перешло право требования выплаты страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему [ДД.ММ.ГГГГ] в результате ДТП с автомобилем [ МАРКА], гос.номер [Номер].

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

В тоже время, в силу статьи 383 ГК РФ процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и

Принимая во внимание, что между ФИО1 и «[А]» был заключен договор уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ], по которому процессуальные права потребителя в силу закона не могут быть переданы, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует право на рассмотрение дела по месту своего жительства.

Следовательно, данное гражданское дело подсудно Нижегородскому районному суду г. Н.Новгорода (по месту нахождения филиала).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушений правил подсудности.

Суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-1742/17 по иску ФИО1 к САО «[В]» о взыскании страхового возмещения, для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Савинов К.А.