Приговор № 1-218/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-218/2018

Дело № 1 - 218/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 02 ноября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Москалевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Смоленского транспортного прокурора Панченко С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Богдановой И.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 15 января 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, адвоката Варламовой С.Н. предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 26 сентября 2018 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, адвоката Мирского А.М. предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 21 июня 2018 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

представителя потерпевшего <данные изъяты> К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 марта 2018 года в 08 часов 00 минут находясь в гостях по месту жительства знакомого ФИО2 по адресу: ... в процессе совместного распития спиртных напитков предложил ему тайно похитить материалы верхнего строения пути, находящиеся на территории старой базы Путевой машинной станции №ХХХ ст. ..., с целью последующей сдачи их в пункт приема лома черного металла за денежные средства. Получив добровольное согласие ФИО2 он - ФИО1 вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черного металла, принадлежащего Путевой машинной станции №ХХХ ст. ..., и достижение при этом корыстной цели, связанной с извлечением материальной выгоды. Во исполнение ранее задуманного, с целью тайного хищения чужого имущества 11 марта 2018 года около 05 часов 00 минут он - ФИО1 совместно с ФИО2, пришли к огороженной по периметру металлическим забором и охраняемой ООО ЧОП «<данные изъяты>» территории старой базы ПМС-ХХХ ..., расположенной по адресу: ..., являющейся иным хранилищем, и предназначенной для хранения на ней материальных ценностей. Оставив с внешней стороны забора за железнодорожными путями внесенные с собой два матерчатых мешка и санки, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием других лиц, через приоткрытые металлические ворота незаконно проникли на территорию, где с места складирования лома черного металла, огороженного железобетонными блоками, стали поочередно выносить металлические подкладки марки КБ-65 и заполнять ими мешки, содержимое которых общей массой 50 кг. на санках отвезли и сдали в пункт приема лома металла ООО «<данные изъяты>», находящийся по адресу: ..., за денежные средства в размере 475 рублей.

В продолжение своих преступных намерений, в период времени примерно с 12 марта 2018 года по 16 марта 2018 года он – ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2 около 05 часов 00 минут убедившись в отсутствии посторонних лиц несколько раз приходили к огороженной по периметру металлическим забором сохраняемой ООО ЧОП «<данные изъяты>» территории с ПМС-ХХХ ..., где ФИО2, подлезая под металлическими воротами автомобильного транспорта, незаконно проникал на территорию, где с места складирования верхнего строения пути, огороженного железобетонными блоками выносил металлический лом категории ВСП в виде металлических подкладок марки КБ-65, которые передавал остававшемуся за пределами ограждения ФИО1 складирующему данные подкладки в лесополосе, находящейся за железнодорожными путями.

16 марта 2018 года накопленный в лесополосе лом черного металла ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2 поместил в принесенные с собой заранее два матерчатых мешка с содержимым общим весом 250 кг. За несколько раз погрузив на санки, они отвезли и сдали в пункт приема лома металла ООО «<данные изъяты>» за денежные средства в размере 2375 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 противоправно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили разделанный металлический лом категории ВСП в виде подкладок марки КБ-65 общим весом 300 кг., являющийся ломом черного металла, тем самым причинив Путевой машинной станции №ХХХ <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3597 рублей 72 копейки.

Также ФИО1 05 июня 2018 года в 03 часа 00 минут совместно с ФИО3 находясь по адресу: ..., в процессе совместного распития спиртных напитков из корыстных побуждения вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черного металла, находящегося на территории старой базы ПМС-ХХХ .... Во исполнение ранее задуманного, с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 05 июня 2018 года около 04 часов 00 минут, взяв с собой велосипед, совместно с ФИО3 направился к огороженной по периметру металлическим забором и охраняемой ООО ЧОП территории старой базы ПМС-ХХХ ..., расположенной по адресу: ..., являющейся иным хранилищем, предназначенной для хранения на ней материальных ценностей. Оставив велосипед за пределами ограждения, приподняв снизу часть отгибающейся наружу обшивки распашных металлических ворот для железнодорожного транспорта, ФИО1 совместно с ФИО3 незаконно проникли на вышеуказанную территорию, где из металлического бункера, они по очереди через отверстие в воротах перетащили приготовленные для дальнейшей отправки в грузовых полувагонах на заводы черной металлургии металлические подкладки марки КБ-65. Данные подкладки в количестве 8 штук ФИО1 перевязав найденной на месте металлической шиной, и перекинув через раму своего велосипеда о территорию пункта прима лома металла ООО «<данные изъяты>», где складировал для последующей сдачи за денежные средства. А ФИО3 возвратился домой.

Далее, в продолжение своих преступных намерений, 06 июня 2018 года около 18 часов минут ФИО1 совместно и предварительному сговору с ФИО3 по очереди через отверстие под металлическими воротами незаконно проникали на территорию старой базы ПМС-ХХХ ..., где из металлического бункера брали и переносили руками за несколько раз подкладки марки КБ- 65 через отверстие в заборе к оставленному за пределами ограждения и принадлежащему ФИО1 велосипеду. Предварительно перевязав найденными на месте металлическими шинами подкладки, и перевесив через раму велосипеда на нем перевезли их к пункту приема лома металла ООО «<данные изъяты>», где складировали для последующей сдачи за денежные средства.

Далее, в продолжение своих преступных намерений, 07 июня 2018 года около 07 часов 00 минут взяв с собой заранее два велосипеда ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО3 пришли к старой базе ПМС- ХХХ ..., где по очереди через отверстие под металлическими воротами незаконно проникали на территорию старой базы ПМС-ХХХ ..., и поочередно перенесли несколько подкладок марки КБ-65 к оставленным за ж.д. путями велосипедам, на которых предварительно перевязав найденными на месте металлическими шинами, перевезли и сдали эти подкладки вместе с ранее похищенными, общим весом 350 кг. в пункт приема лома металла ООО «<данные изъяты>» за денежные средства в размере 3325 рублей, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 противоправно, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитили разделанный металлический лом категории ВСП в виде подкладок марки КБ-65 общим весом 350 кг., являющийся ломом черного металла, тем самым причинив Путевой машинной станции №ХХХ <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4197 рублей 34 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содержание статей 314-316 УПК РФ им разъяснено и понятно. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своевременно добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники-адвокаты поддержали позицию подсудимых.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение ФИО1 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ФИО3 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение таких преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказано.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, и совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести (том 2 л.д. 138-140), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 69), на учете у врача - психиатра «<данные изъяты>» не состоит (том 2 л.д. 65), <данные изъяты>, не судим (том 2 л.д. 58-60).

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести (том 2 л.д. 130-132), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 97), на учете у врача - психиатра и врача-нарколога «<данные изъяты>» не состоит (том 2 л.д. 91,93), не судим (том 2 л.д. 86-88).

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести (том 2 л.д. 112-114), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 85), на учете у врача - психиатра и врача-нарколога «<данные изъяты>» не состоит (том 2 л.д. 79-81), не судим (том 2 л.д. 74-76).

На основании вышеизложенного, с учетом поведения подсудимых на предварительном следствии и суде, психическое состояние подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает их вменяемыми.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду от 11 марта 2018 года, а также за период с 12 марта 2018 года по 16 марта 2018 года и по эпизоду от 05 июня 2018 года, 06 июня 2018 года и от 07 июня 2018 года, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей (ребенка) у виновного.

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 (по каждому из совершенных преступлений) ФИО3, ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, применяет при назначении им наказания положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений ФИО1, а также совершенного преступления ФИО3 и ФИО2 и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимым судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений ФИО1, а также совершенного преступления ФИО3 и ФИО2, всех смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает возможным окончательно определить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, но с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ к каждому из них условного осуждения.

В целях исправления подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на них в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В суде представителем потерпевшего-гражданского истца- путевой машинной станции № ХХХ <данные изъяты> в лице К.И. указано, что вред, причиненный по эпизоду совершения ФИО3 и ФИО1 преступления, предусмотренного по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ возмещен полностью. Материальный вред, причиненный по эпизоду совершения ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного о п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не возмещен на сумму 1595 рублей, просил взыскать сумму ущерба с ФИО2, поскольку тот ранее не участвовал в возмещении материального ущерба.

Несмотря на доводы потерпевшего в лице К.И., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями.

Поэтому, иск представителя потерпевшего гражданского истца - путевой машинной станции № ХХХ <данные изъяты> в лице К.И., суд удовлетворяет на заявленную сумму - 1595 (одну тысячу пятьсот девяносто пять) рублей, но взыскивает её солидарно с ФИО1 и ФИО2, поскольку тайное хищение имущества потерпевшего совершено ими в составе группы лиц по предварительному сговору совместными преступными действиями.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: велосипед черного цвета с номером «ХХХ» хранящийся у подсудимого ФИО1 подлежит оставлению у него же; велосипед марки «<данные изъяты>» хранящийся у свидетеля И.В. подлежит оставлению у него же; санки, хранящиеся у подсудимого ФИО2 подлежат оставлению у него же.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 11 марта 2018 года, а также за период с 12 марта 2018 года по 16 марта 2018 года в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 05 июня 2018 года, 06 июня 2018 года и 07 июня 2018 года в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 01 (один) год.

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 01 (один) год.

Возложить на условно осужденных ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого из осужденных отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед черного цвета с номером «ХХХ» хранящийся у подсудимого ФИО1 оставить у него же; велосипед марки «<данные изъяты>» хранящийся у свидетеля И.В. оставить у него же; санки хранящиеся у подсудимого ФИО2 оставить у него же.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу потерпевшего-гражданского истца путевой машинной станции № ХХХ <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 1595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, а осужденные в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенных защитников в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить других защитников, а в случае отказа, принять меры по назначению защитников по своему усмотрению.

Судья З.Р. Абясова 13.11.2018 - приговор суда вступил в законную силу