Решение № 2-1972/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1972/2020

Дело № 2-1972/2020

74RS0030-01-2020-003710-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать задолженность по договору займа от 18.02.2014 года в размере 1280000 рублей. Срок возврата займа был определен 18.02.2017 года. 14.01.2020 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение, по условиям которого ФИО2 обязался возвратить долг до 30.06.2020 года. До настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2, уклоняющегося от получения судебных извещений и явки в суд.

Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

18.02.2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 1280000 рублей сроком до 18.02.2017 года.

Факт заключения договора займа подтвержден распиской от 14.01.2020 года.

Указанная расписка подтверждает факт получения ответчиком денежных средств по договору от 18.02.2017 года и обязанность возвратить денежные средства до 30.06.2020 года.

Оригинал расписки находился у истца и был представлен суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Таким образом, в силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ФИО1 о взыскании долга в сумме 1280000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ФИО2 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 14600 рублей. Несение указанных расходов подтверждено документально.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18 февраля 2014 года в сумме 1280000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17.11.2020 года.

Судья: