СудАкт в соцсетях

Решение № 2-300/2018 2-300/2018 ~ М-188/2018 М-188/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-300/2018

Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение составлено «28» мая 2018 года

Копия

Дело № 2-300/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «22» мая 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «РЭУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 924 руб. 69 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требования указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭУ» предоставляло ответчику энергоресурс в виде тепловой энергии и теплоносителя по адресу: <адрес>. Между сторонами сложились договорные отношения, основанные на фактическом отпуске тепловой энергии. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифа на тепловую энергию, установленного Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением РЭК Свердловской области №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением РЭК Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ Основанием для расчета является Акт отпуска тепловой энергии и/или теплоносителя, счет фактура и счет на оплату, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию о подлежащих оплате объемах тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭУ» поставило тепловую энергию и выставило в адрес ответчика расчетные документы, ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем ему была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате тепловой энергии составляет 59 924 руб. 69 коп.

Представитель АО «РЭУ» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах своей неявки суд не известил, рассмотреть дело без его участия не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что проживает в <адрес> вместе с супругой, жилье является служебным, предоставлено для проживания ему и членам его семьи в период прохождения им военной службы в военной части 30992, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуга отопления оказывалась, но договора и квитанций не было, просил применить срок исковой давности, претензий со стороны истца не было.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено другое, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено ему и членам его семьи как служебное в период прохождения военной службы в военной части 30992, с момента предоставления жилого помещения и до настоящего времени услуга отопления ему оказывалась, тепло подавалось от котельной, расположенной на военном заводе, оплата за отопление производилась в домоуправление, которое было при войсковой части, потом оплата им за отопление не производилась, так как квитанции не приходили.

Согласно выписке по лицевому счету <данные изъяты> абонента ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имеется задолженность в размере 59 924 руб. 69 коп., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЭУ» определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственном Минобороны России организациям (л.д. 9).

Согласно сведениям администрации Дружининского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальной услуги «Теплоснабжение» на территории <адрес> в отопительный период 2013-2014, 2014-2015 годов осуществляло ОАО «РЭУ» филиал «Екатеринбургский», в последующие отопительные периоды предоставлением данной услуги занимались иные организации (л.д. 75-77).

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области, в том числе ОАО «РЭУ» Екатеринбургский филиал, утверждены постановлением РЭК от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 12-13, 14-15).

ОАО «РЭУ» (ныне АО «РЭУ») является правопреемником ФГУП «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации», что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 32-34).

Ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом исковой давности при обращении в суд.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что заявление о выдаче судебного приказа поступило от истца на судебный участок № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области в конце января 2018 года, в феврале 2018 года судебный приказ мировым судьей был отменен, исковое заявление поступило в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в апреле 2018 года после отмены судебного приказа (л.д. 16, 4).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по обязательствам, срок уплаты по которым наступил до февраля 2015 года, предъявлены после истечения срока исковой давности, установленного в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2, с учетом срока исковой давности составляет 18 169 руб. 80 коп. с февраля 2015 года по октябрь 2015 года включительно. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчиком ФИО1 в суд доказательств уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в данный период не представлено, факт предоставления услуги теплоснабжения последний не отрицал.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, судом о дате судебного разбирательства истец был уведомлен надлежащим образом, в суд документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины, не представлен, то заявленные последним требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> в пользу Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>. дата регистрации 18.06.2009 г.) задолженность за потребленную тепловую энергию с февраля 2015 года по октябрь 2015 года включительно в сумме 18 169 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих