Определение № 2-114/2017 2-114/2017(2-3219/2016;)~М-3022/2016 2-3219/2016 М-3022/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-114/2017

Дело № 2-114/2017


Определение

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнвестГрупп» (далее ООО «РуссИнвестГрупп») о взыскании суммы займа, процентов по займу, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании суммы займа, процентов по займу, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в личных целях (не для предпринимательской деятельности) был заключен договор займа №. По условиям указанного договора он передал в собственность ответчика денежные средства в размере 50000 рублей сроком на один год под 180% от суммы полученного займа в год, с начислением и выплатой процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязан возвратить сумму вклада и проценты, начисленные по займу ежемесячно. Заключение договора займа в письменной форме, факт внесения займа в сумме 50000 руб., обязанность ответчика уплатить на сумму вклада проценты из расчета 180% в год (15% в месяц без капитализации), возвратить заем и начисленные на него проценты по первому требованию займодавца, удостоверяется договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончание договора займа в соответствии с пунктом 2.4 договора определено ДД.ММ.ГГГГ, но даже после этого заем и проценты за пользование займом в размере 180% в год (15% в месяц без капитализации) им получены не были. Направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу ответчика, была возвращена по истечению срока хранения. Требования по займу и процентам до настоящего времени оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, офис в <адрес> не работает. Также он испытывал моральные и нравственные страдания, в связи с тем, что не мог достоверно знать вернется ли ему сумма займа. Когда я приехал в Нижний Новгород чтоб получить проценты по займу, узнал, что офис закрылся, выплачивать заем и проценты не будут. Мысль о том, что он не сможет вернуть свои деньги, заставляли его переживать, нервничать, испытывать стресс и головные боли.

Поскольку договором предусмотрено, что сумма займа и начисленные на заем проценты, ответчик обязан возвратить по требованию займодавца, действия ООО «РуссИнвестГрупп» по невозврату процентов по вкладу противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают его права, установленные договором.

Считал, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата займа и уплаты процентов по займу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка за просрочку оказания услуг ответчиком с момента предъявления требований о возврате вклада (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) составляет 872000 руб. Он добровольно снижает размер неустойки до 83700 руб.

Просил взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» сумму основного займа в размере 50000 руб., проценты по займу в размере 78300 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа и процентов в размере 83700 руб., компенсацию морального вреда 70000 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «РуссИвестГрупп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в другой суд.

Согласно ст. 47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, ФИО1, предъявляя иск в Алатырский районный суд - по месту своего жительства, исходил из того, что заявленные им требования вытекают из Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от 28.06.2012 г., при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Одним из признаков отнесения гражданина под понятие "потребитель" является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли. Не является потребителем гражданин, который, приобретая товары (работы, услуги) использует их в деятельности, которую он осуществляет самостоятельно на свой риск с целью систематического извлечения прибыли.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п. 1.1 представленного истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Займодавец (ФИО1) передал в собственность Заемщика (ООО «РуссИвестГрупп») денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 1 год, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа 50000 рублей и выплатить проценты за пользование займом в размере 78300 рублей (180% в год или 15% в месяц).

Таким образом, из характера объекта сделки (деньги) и её правовой природы не следует, что указанный договор заключён ФИО1 для личного использования, наоборот, цель этого договора займа прямо обусловлена получением им систематической прибыли.

В связи с изложенным, утверждение истца о том, что на его отношения с заемщиком ООО «РуссИвестГрупп» распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителя" являются необоснованными.

К правоотношениям между ФИО1 и ООО «РуссИвестГрупп», возникшим на основе возмездного договора займа, направленного на получение ФИО1 прибыли в виде процентов, применимы положения главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит».

Какие - либо доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «РуссИвестГрупп» является финансовой организацией, имеющей лицензию на занятие банковской деятельностью, истец не представил.

Иск ФИО1 не мог быть предъявлен по правилам альтернативной подсудности, поскольку на возникшие между сторонами правоотношения нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются, в связи с чем, настоящий иск не подлежит рассмотрению по месту жительства истца.

При изложенных обстоятельствах подсудность рассмотрения иска ФИО1 суд определяет исходя из требований ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, представленным истцом, местонахождение ответчика ООО «РуссИнвестрГрупп» указано по адресу: <адрес>, стр.1.

Принимая во внимание, что иск ФИО1 был принят к производству Алатырского районного суда с нарушением правил подсудности, в силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в компетентный суд по месту нахождения ответчика - ООО «РуссИнвестГрупп».

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнвестГрупп» о взыскании суммы займа, процентов по займу, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, передать по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: