Решение № 2-372/2019 2-372/2019~М-323/2019 М-323/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-372/2019

Дело № 2-372/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года г.Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при помощнике судьи Машининой Т.А.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнения к ФИО2 Просит определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, равными; прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, признать за ФИО1, ФИО2 право за каждой по 1/2 доле за каждой в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В обоснование иска указала, что право совместной собственности на данную квартиру приобретено ими в порядке приватизации, достичь соглашения об определении долей в праве между сособственниками не представляется возможным.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик согласилась с иском, уточненные исковые требования признала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лиц в нем участвующих, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 26.03.2019 квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 60,6 кв.м, на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО2 и ФИО1

Основанием приобретения данного права является договор приватизации от 29.07.1994.

Как пояснили стороны согласия между участниками совместной собственности об установлении долевой собственности не достигнуто, вместе с тем, ответчик не оспаривает того, что доли равные.

Оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает, стороны об этом не заявляют.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме, суть требований и последствия удовлетворения иска ей ясны и понятны, она с ними согласна.

Суть заявления и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая спор, суд исходит из признания ответчиком иска, о чем указано в протоколе судебного заседания, а также из совокупности установленных судом обстоятельств по делу в результате исследования все предоставленных доказательств и доводов сторон.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, равными.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2019.

Председательствующий подпись Забавнова О.М.