Решение № 2-486/2025 2-486/2025~М-187/2025 М-187/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-486/2025




К делу № 2-486/2025

УИД 23RS0010-01-2025-000265-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

25 марта 2025 г. ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:


Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что является поставщиком газа для коммунально- бытовых нужд граждан на территории Выселковского района, в том числе поставляло газ ФИО1 по адресу ... с которым поставщик газа, заключил договор поставки газа. (__)____ г. сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» при проведении контрольной проверки несанкционированного отбора газа в ранее отключенном от сети газоснабжения домовладении по адресу: ..., установлен факт несанкционированного подключения к сети газораспределения после отключения, газоиспользующего оборудования - ПГ- 4, ВПГ, АОГВ, путем присоединения к газопроводу резиновым шлангом, о чем составлен соответствующий акт представителями участка в Выселковском районе ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» ФИО2, представителем Филиала №4 АО «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО3, ФИО4. Согласно данным АИС РНГ, по указанному адресу абонентом значится ФИО1, л/с .... (__)____ г. За задолженность по оплате потребленного газа указанное домовладение отключено от сети газораспределения. Не желая оплачивать потребленный газ, ответчик ранее неоднократно производил несанкционированные подключения к сети газораспределения: (__)____ г. представителями истца было выявлено несанкционированное подключение домовладения Ответчика к газопроводу, установлено блокирующее устройство (заглушка). (__)____ г. представителями истца было выявлено несанкционированное подключение домовладения ответчика к газопроводу, (__)____ г. произведено отключение сваркой возле прибора учета. Мировым судьей судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края (__)____ г. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19. КоАП РФ. (__)____ г. выявлено несанкционированное подключение домовладения ответчика к газопроводу. Произведено приостановление подачи газа при помощи сварочных работ на наземном газопроводе. Выселковским районным судом (__)____ года вынесен приговор ФИО1, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным преступлением Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Краснодар» причинен имущественный ущерб. Истцом произведен расчет стоимости отобранного газа. Показания газового счетчика на (__)____ г (момент предыдущего отключения): 44554 куб.м. Показания газового счетчика на (__)____ г. (момент обнаружения несанкционированного подключения): 49496 куб.м. Цена 1 куб.м газа установлена в размере 8,34 руб. Таким образом, за период с (__)____ г по (__)____ был отобран газ в объеме 4942 м3, сумма ущерба, причиненного ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» за период по (__)____ г. составила 41 216 руб. 28 коп. Кроме того, ФИО1 имеет задолженность по оплате потребленного газа в размере 18 870, 39 рублей и услуги по обрезке наземного газопровода в размере 4 280,52 рублей, что подтверждается карточкой начислений и оплат и актом сдачи-приемки оказанных услуг. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 41 216 рублей 28 копеек, задолженность по оплате потребленного газа в размере 18 870 рублей 39 копеек, задолженность по оплате услуг по обрезке наземного газопровода в размере 4 280 рублей 52 копейки, сумму расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» – ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, составу суда доверяет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Направленные по месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, из акта обследования (проверки) № ... от (__)____ г. следует, что в ходе обследования по адресу: ..., установлен факт несанкционированного подключения к сети газораспределения после отключения, газоиспользующего оборудования - ПГ- 4, ВПГ, АОГВ, путем присоединения к газопроводу резиновым шлангом, был составлен акт о приостановлении / возобновления подачи газа.

Согласно справки от (__)____ г. в лицевом счете ... выполнен расчет ущерба газа несанкционированного подключения по снятым показаниям ПУГ, ранее отключенного домовладения с (__)____ по (__)____ г. сумма причиненного ущерба составляет 41 216 руб. 28 коп.

Мировым судьей судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края (__)____ г. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19. КоАП РФ

Приговором Выселковского районного суда от (__)____ г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Приговор вступил в законную силу (__)____ г.

(__)____ г. за задолженность по оплате потребленного газа домовладение отключено от сети газораспределения. (акт-наряд № ... от (__)____ г.

(__)____ г. представителями истца было выявлено несанкционированное подключение домовладения Ответчика к газопроводу, установлено блокирующее устройство (заглушка) и был составлен акт № ... обследования (проверки).

(__)____ г. представителями истца было выявлено несанкционированное подключение домовладения ответчика к газопроводу, произведено отключение сваркой возле прибора учета (акт № ... обследования проверки).

Истцом произведен расчет стоимости отобранного газа. Показания газового счетчика на (__)____ г (момент предыдущего отключения): 44554 куб.м. Показания газового счетчика на (__)____. (момент обнаружения несанкционированного подключения): 49496 куб.м. Цена 1 куб.м газа установлена в размере 8,34 руб.

Таким образом, за период с (__)____ г по (__)____ был отобран газ в объеме 4942 м3, сумма ущерба, причиненного ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» за период с. по (__)____ г. составила 41 216 руб. 28 коп.

Кроме того, ФИО1 имеет задолженность по оплате потребленного газа в размере 18 870, 39 рублей и услуги по обрезке наземного газопровода в размере 4 280,52 рублей, что подтверждается карточкой начислений и оплат за период с (__)____ по (__)____ г. и актом сдачи-приемки оказанных услуг № ... по договору № ... от (__)____ г.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

П. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от (__)____ г. N 549, на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с абз. п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 4000 рублей, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением № ... от (__)____.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт ...) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»( ИНН ... в счет возмещения ущерба 41 216 рублей 28 копеек, задолженность по оплате услуг по обрезке наземного газопровода в размере 4 280 рублей 52 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицами, участвующими в дела заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:



Суд:

Выселковский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпром межрегионгаз краснодар" (подробнее)

Судьи дела:

Коба Лидия Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ