Решение № 2-543/2018 2-543/2018 ~ М-316/2018 М-316/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-543/2018

дело № 2 –543/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 24 мая 2018 года

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 190000 руб., сроком на 60 месяцев, ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования составила 0,0614% в день. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, ответчику направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, и с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ФИО1 был расторгнут Банком в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 122841 руб. 71 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 91578 руб. 97 коп., процентов за пользование кредитом в размере 29108 руб. 69 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 2154 руб. 05 коп. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в сумме 122841 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3636 руб. 82 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в сумме 82841 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3636 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих возражениях на иск просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку Банк не предоставил ему возможность добровольно оплатить задолженность.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» (в настоящее время АО «Газэнергобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... 190000 руб., сроком на 60 месяцев, ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования составила 0,0614% в день. В случае снятия денежных средств с карты наличными или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет ставка процента составляла 0,12% в день.

Согласно условиям кредитного договора размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно составляет 2%, погашение задолженности должно осуществляться до 20 числа каждого месяца.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 123889 руб. 07 коп.

Кредитный договор между сторонами был расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично погасил имеющуюся у него задолженность, уплатив в счет погашения долга 40000 рублей, однако в дальнейшем платежей по кредитной задолженности не осуществлял.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, с учетом платежа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 82841 руб. 71 коп., и состоит из просроченного основного долга в размере 77912 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в размере 2775 руб. 66 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 2154 руб. 05 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору в размере 82841 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 2685 руб. 25 коп., исходя из уточненной суммы иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» просроченный основной долг по кредитному договору в размере 77912 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2775 руб. 66 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 2154 руб. 05 коп. и государственную пошлину в размере 2685 руб. 25 коп., всего – 85526 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Мастерова