Постановление № 1-1024/2019 1-56/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-1024/2019

Дело № 1-56/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 09 января 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.,

при секретаре Окуневой Л.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Косновой Г.А.,

обвиняемой ФИО1, адвоката Васениной Ю.Е.,

потерпевшей РАП,

рассмотрев закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в тайном хищении сотового телефона марки <иные данные>, с защитным стеклом и находящимися в нем сим-картами сотовых операторов <иные данные>, принадлежащих РАП, имевшем место в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостиной <адрес>, причинив своими действиями потерпевшей РАП значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 и ее защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

До начала судебного заседания от потерпевшей РАП поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен полностью путем принесения извинений и возмещения вреда, претензий к ней не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая РАП поддержала ранее заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб ей возмещен, принесены извинения, которые ею приняты, претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Васенина Ю.Е. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор Коснова Г.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях – лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд при принятии решения принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшей стороне и принесение извинений.

Обвиняемая ФИО1 явилась с повинной; впервые привлекается к уголовной ответственности; <иные данные>.

ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает полностью, загладила причиненный потерпевшей РАП вред в полном объеме, принесла извинения, судимости не имеет.

Потерпевшая РАП претензий к обвиняемой не имеет, ей ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме путем принесения извинений, которые ею приняты, и возмещения материального вреда, поэтому она просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением, о чем указала в своем заявлении и подтвердила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках, мере пресечения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с обвиняемой в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ не подлежат, поскольку в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по данному делу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

-<иные данные>

<иные данные>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова