Приговор № 1-366/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 1-366/2017

№ 1-366/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Коврижных Л.И.

с участием государственного обвинителя Полякова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Матвеевой О.В.,

при секретаре Чикишевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

28.09.2017 г. в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», прибывшего на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил стоящую на багажной полке над местом 35, принадлежащую Потерпевший № 1 спортивную сумку стоимостью 600 рублей, в которой находились: шоколад общей стоимостью 4000 рублей, флакон женских духов стоимостью 1000 рублей, пять детских футболок стоимостью 550 рублей за каждую, общей стоимостью 2750 рублей, два детских спортивных костюма, один стоимостью 1500 рублей, второй стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 3500 рублей, два детских джемпера стоимостью 1500 рублей за каждый, общей стоимостью 3000 рублей, куртка мужская, футболка мужская, плавки мужские, пена для бритья «Визит», мыло «Дав», крем для обуви, коврик противоскользящий для автомобиля, доверенность, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14850 рублей.

Подсудимый Кызылбай вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено Кызылбаем в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным заявленные ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Вина Кызылбая в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, наличие четверых малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал показания на месте преступления (л.д. 208-212), частичное возмещение имущественного ущерба, поскольку сам выдал часть похищенного. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств происшедшего, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает, что его наказание должно быть связано с лишением свободы.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Кызылбай обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом срок, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- фрагмент светлой пленки с микрообъектами, три фрагмента светлой дактилоскопической пленки со следами рук, фотокопию заявления Потерпевший № 1 хранить при уголовном деле;

- спортивную сумку, коврик антискользящий для автомобиля, детский джемпер, батник детский, кофта детская, джемпер детский, стеклянный флакон с жидкостью, хранящийся у потерпевшего Потерпевший № 1 по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.И.Коврижных