Решение № 2-892/2024 2-892/2024~М-162/2024 М-162/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-892/2024Дело № 2 –892/2024(34RS0008-01-2024-000227 -18) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2024 г. Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Коротенко Д.И., при секретаре суда – Киселевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов, ООО «БИ-БИ. КАР» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО " БИ-БИ.КАР", именуемым «Арендодатель», и ФИО3; К. А., именуемый «Пользователь», был заключен договор присоединения, утвержденного генерального директора ООО " БИ-БИ.КАР " ФИО4 по условиям которого Арендодатель обязался предоставлять Пользователю Сервис БИ БИ. саг на условиях настоящего Договора, а Пользователь обязался пользоваться Сервисом БИ БИ. саг и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и Тарифами, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции за нарушения), а также бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с Приложениями к договору, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба вверенного Автомобиля. По окончании использования Автомобиля Пользователь обязан возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором. ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала Приложения bi-bi.car Пользователь подписал (электронно) Акт приема - передачи Автомобиля Лада Vesta, государственный регистрационный номер М1750А134, тем самым подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek. В период аренды (ДД.ММ.ГГГГ) транспортным средством Арендодателем был зафиксирован факт повреждения автомобиля Пользователем (передний бампер) в 15 час 50 мин и скрытие данного факта от Арендодателя, что прямо запрещено, п.7.2.1, п.7.22 и п.7.2.4 Договора присоединения. ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес было направлено уведомление о необходимости погашения штраф и стоимости восстановительного ремонта автомобиля в течение 24 часов с момента получения уведомления. В установленное время не произвел оплату штрафных санкций, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Арендодателем была произведена попытка списания указанной суммы с банковской карты пользователя. Однако операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте денежных средств, что влечет наложение штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ Пользователю была направлена досудебная претензия, получение которой ответчик проигнорировал и осталась без ответа. Ответчик при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение Договора присоединения. В нарушение п. 4.3.7., 4.4.2. Договора присоединения Арендодатель не смог осуществить списание в безакцептном порядке с банковской карты Пользователя вышеуказанной суммы вследствие отсутствия достаточного количества денежных средств. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в разделе 7 Договора присоединения, пунктом 7.5. Договора присоединения предусмотрен штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. Следовательно, штраф в соответствии с п.7.5. Договора присоединения составляет: - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дн.; 10 дн. / 3 дн. * 1 000,00 руб. = 3 000,00 руб. Таким образом, на день подачи искового заявления задолженность по оплате штрафных санкций и восстановительного ремонта составляет: 7 000,00 рублей + 50 000,00 рублей + 20 000,00 рублей + 5000,00 руб. + 3000,00 руб. + 4 771,56 рублей = 89 771,56 (восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят один) рублей 56 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» штрафные санкции за нарушение п. 7.2.4 Договора в размере 7 000,00 руб., за нарушение п.7.2.1 договора присоединения штрафные санкции в размере 50 000,00 рублей, за нарушение п.7.22 штрафные санкции в размере 20 000,00 рублей, за нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения штрафные санкции в размере 5000,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 4 771,56 рублей, почтовые убытки в размере 63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893,15 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» штрафные санкции по п. 7.5 Договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 1 000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. Представитель истца, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен. В судебном заседании ответчик не явился. Извещен надлежащим образом. Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала Приложения bi-bi.car Пользователь подписал (электронно) Акт приема - передачи Автомобиля Лада Vesta, государственный регистрационный номер М1750А134, тем самым подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek. В период аренды (ДД.ММ.ГГГГ) транспортным средством Арендодателем был зафиксирован факт повреждения автомобиля Пользователем (передний бампер) в 15 час 50 мин и скрытие данного факта от Арендодателя, что прямо запрещено, п.7.2.1, п.7.22 и п.7.2.4 Договора присоединения. Однако операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счету Пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности. Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном Пользователем Арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложении дополнительных штрафных санкций. В соответствии с п.7.2.1 Договора присоединения, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса bi-bi.car автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Пользователя или обоюдной вине Пользователя и иного (иных) участника (ов) дорожно- транспортного движения, Пользователь безусловно выплачивает Арендодателю штраф в размере 30 % от стоимости восстановительного ремонта ТС, но не менее 50 000 (пятьдесят тысяч ) рублей, франшизу по Договору страхования, а также сумму ущерба, в случае если повреждения транспортного средства не относятся к страховому случаю. ФИО1 при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение Договора присоединения. В соответствии с п.7.2.4 Договора присоединения, при загрязнении салона Автомобиля, в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова, повреждения внешнего вида/оформления, Автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда Арендодателя, или иного, а также повреждения внутренней отделки салона, включая переднюю и заднюю панель, сидения, щиток приборов, панели дверей и отделку потолка, но, не ограничиваясь, Пользователь оплачивает штраф в соответствии с классом автомобиля: класс «Комфорт» в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, класс «Премиум» в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, класс «VIP» в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также Пользователь возмещает Арендодателю, стоимость поврежденных элементов и работы по их замене, рассчитанную по калькуляции Арендодателя. В нарушение п. 4.3.7., 4.4.2. Договора присоединения Арендодатель не смог осуществить списание в безакцептном порядке с банковской карты Пользователя вышеуказанной суммы вследствие отсутствия достаточного количества денежных средств. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5000 (пять тысяч)рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в разделе 7 Договора присоединения, пунктом 7.5. Договора присоединения предусмотрен штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. Отсутствие денежных средств на его счете, просрочка оплаты начисленных неустоек установлена судом и подтверждается сведениями из компьютерных программ истца по конкретному клиенту, извещением арендатора о просрочке по электронной почте, фотоматериалами и калькуляцией ущерба. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушила условие принятого им Договора, являясь виновником причинении ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» стоимость восстановительного ремонта в размере 4 771 рубля 56 коп. Штрафы, которые по сути являются неустойкой, предусмотрены за различные нарушения. Суд установил, что имеются основания для их взыскания. Вместе с тем, суд полагает начисленные ответчику неустойки явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах суд полагает уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штраф по п. 7.2.4 договора в размере 5 000 руб., за нарушение п.7.2.1 в размере 10 000 рублей, п.ДД.ММ.ГГГГ штраф 1 000 рублей, п.7.22 договора 20 000 руб., сверх указанных сумм отказать истцу во взыскании неустойки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Уменьшение судом неустойки не является основанием для взыскания судебных расходов истца не в полном объеме. В связи с чем суд полагает судебные расходы истца взыскать с ответчика в полном объеме: судебные почтовые расходы на претензию в размере 63 руб., расходы на государственную пошлину 2 893 руб. 15 коп. Расходы истца соответствуют требованиям разумности и справедливости, закрепленным в ст. 100 ГПК РФ в отношении расходов на представителя. В связи с чем суд полагает судебные расходы истца взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 7000 руб. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 ( паспорт №... №... ) в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 771 рубль 56 коп., штрафные санкции- по п. 7.2.4 договора в размере 5 000 руб., за нарушение п.7.2.1 в размере 10 000 рублей, п.ДД.ММ.ГГГГ штраф 1 000 рублей, п.7.22 договора 20 000 руб., почтовые убытки в размере 63 руб. 00 копеек, государственную пошлину в размере 2 893 руб. 15 коп. и расходы на представителя в размере 7000 руб. В остальной части исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании неустойки сверх указанных сумм оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда. Срок изготовления мотивированного текста решения 01.03.2023 год Судья Д.И. Коротенко Суд:Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Коротенко Дмитрий Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |