Приговор № 1-48/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-48/2025

Дело № 1-48/2025

№
у/д № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Облучье 02 апреля 2025 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Семенко О.В.,

при помощнике судьи Халиловой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Облученского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Синишиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина России, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного неофициально в <адрес>», военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте лесополосы, расположенной в районе <адрес> ЕАО, поместил имеющееся у него наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 1,4г, что относится к значительному размеру, в стеклянную банку. В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе, проследовав по адресу: <адрес>, где поместил банку с наркотическим средством в центральный карман сумки, продолжив хранить при себе указанное наркотическое средство до момента обнаружения сотрудниками полиции в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» на перегоне <адрес> – <адрес> ДВЖД ЕАО и последующего изъятия в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив оглашённые показания со стадии предварительного расследования.

Исследовав и проверив представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашёнными показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в окрестностях «Старого кладбища» <адрес> ЕАО обнаружил один куст дикорастущей конопли, который сорвал и положил за пазуху. После чего взял дома у матери ФИО, которая проживает по адресу: <адрес>, бутылку с ацетоном, пришёл в лесополосу <адрес>, где в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут надёргал листья с сорванного куста дикорастущей конопли, поместил их в банку с растворителем и начал её трясти. Затем открыл банку, достал листья, выжал, положил листья на землю и сжёг. После полученное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) поместил в другую банку и направился домой к матери. Около 22 часов 00 минут он собрал вещи, стеклянную банку с наркотическим средством положил в центральный карман поясной сумки, которую надел на себя, и пешком направился на железнодорожный вокзал <адрес>. На вокзале около 23 часов 56 минут он сел в пассажирский поезд № сообщением «<адрес>», где через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними в служебное купе для производства личного досмотра, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Он с сотрудниками прошёл в служебное купе № вагона №, куда были приглашены понятые, всем были разъяснены права. Личный досмотр был произведён в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, перед проведением которого ему был задан вопрос о наличии при нём предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте. Он ответил, что в надетой на нём сумке имеется стеклянная банка, внутри которой находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), где оно и было обнаружено и изъято. ДД.ММ.ГГГГ он указанное наркотическое средство не употреблял, так как в тот день и в последующие дни данное наркотическое средство до состояния готового к употреблению не выпаривал. Указанное наркотическое средство он планировал выпаривать по прибытию на рабочее место на огне, в результате выпаривания у него бы получилась густая субстанция – гашишное масло, и после чего он бы употребил полученное наркотическое средство. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 75-78, 158-161);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Хабаровск<адрес>» произведён личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра в сумке, находящейся при ФИО2, обнаружена и изъята стеклянная банка объёмом 500мл, на 1/4 заполненная жидкостью тёмно-зелёного цвета со специфическим резким запахом (л.д. 13);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО, состоящего в должности командира 1 отделения 2 взвода ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, проводившего личный досмотр ФИО2, и подтвердившего изложенные в протоколе обстоятельства (л.д. 34-36);

- оглашёнными показаниями свидетелей ФИО и ФИО, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, и подтвердивших изложенные в протоколе обстоятельства (л.д. 37-39, 43-45);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО о том, что состоит в должности командира катера СТ ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на рабочую смену. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений в пассажирских поездах. Приблизительно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляли обход пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» совместно с ФИО, когда в вагоне № ими был замечен гражданин, по внешним признакам которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Ими было принято решение о задержании и доставлении данного гражданина в служебное купе № вагона № данного поезда для проведения личного досмотра. Как потом он узнал, данного гражданина зовут ФИО2 В личном осмотре ФИО2 он участия не принимал, но как потом ему стало известно, в центральном кармане сумки, принадлежащей ФИО2, была обнаружена и изъята стеклянная банка объёмом 500 мл, внутри которой находилось 1/4 жидкости тёмно-зелёного цвета со специфическим резким запахом. На вопрос, что содержится в данной банке, ФИО2 пояснил, что там находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 40-42);

- заключением эксперта, согласно выводам которого вещество в стеклянное банке является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 1,4г (л.д. 26-27);

- заключением эксперта, согласно выводам которого представленное вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 1,4г (л.д. 89-90);

- оглашёнными показаниями эксперта ФИО о том, что является экспертом ЭКЦ УТ МВД России по ДФО. Согласно методике высушивание наркотического средства производится для определения вида и веса наркотического средства. Вязкое вещество тёмно-зелёного цвета с характерным пряным запахом, запахом органического растворителя, находившееся в стеклянной банке, представленной на экспертизу, являлось и является наркотическим средством даже до момента высушивания (л.д. 155-156);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: - стеклянная банка, завинченная металлической крышкой без содержимого; - свёрток из алюминиевой фольги в развёрнутом виде с веществом тёмно-зелёного цвета с характерным пряным запахом; - бумажная бирка (л.д. 92-96);

- расписанием движения поезда № сообщением «<адрес>» (указано местное время), согласно которому 28.10 в 23:58 поезд отправился от <адрес> и 29.10 в 00:45 прибыл на <адрес> (л.д. 100).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств допущено не было, они согласуются между собой, позволяя установить фактические обстоятельства произошедших событий, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вместе с тем, органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В том же объёме обвинение поддержано в суде государственным обвинителем.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9, абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Как следует из материалов уголовного дела, в изъятой в ходе личного досмотра ФИО2 стеклянной банке находилась жидкость, полученная от замачивания им листьев дикорастущей конопли в ацетоне, термической обработке данная жидкость не подвергалась. Именно в таком виде данное вещество было представлено оперуполномоченным для проведения первоначальной экспертизы. Напротив, как следует из показаний самого ФИО2, он указанное наркотическое средство не употреблял, так как в тот день и в последующие дни данное наркотическое средство до состояния готового к употреблению не выпаривал. Указанное наркотическое средство он планировал выпаривать по прибытию на рабочее место на огне, в результате выпаривания у него бы получилась густая субстанция – гашишное масло, и после чего он бы употребил полученное наркотическое средство.

Согласно исследовательской части заключения эксперта масса поступившего на исследование наркотического вещества определялась экспертом путем высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до достижения постоянной массы. Таким образом, готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой после высушивания 1,4г получено экспертом при производстве экспертизы.

При изложенных обстоятельствах из инкриминируемого ФИО2 преступления подлежит исключению совершение им действий по незаконному изготовлению без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в размере 1,4г.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,4 грамм относится к значительному размеру наркотического средства.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в настоящее время страдает и в момент совершения противоправных действий страдал психическим расстройством в виде ДИАГНОЗ), которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 82-83).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, категорию его тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей, родственников и администрации на его поведение в быту и в общественных местах не поступало, на учёте не состоит, в связи с лицами криминальной и антиобщественной направленности не замечен; выполняет работы по договору в <адрес>», где характеризуется положительно; к уголовной ответственности привлекается впервые; наличие психического расстройства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, который трудоустроен неофициально и имеет доход в виде заработной платы, а также с учётом имущественного положения членов его семьи.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат: свёрток из алюминиевой фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,4г, стеклянная банка, две бумажных бирки – уничтожению как предметы, запрещённые к обороту и не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по <адрес> (УТ МВД России по ДФО л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272201001, к/с 03№, единый к/с 40№, БИК 010813050, отделение Хабаровск банка России//УФК по <адрес>, ОКТМО 08701000, КБК 18№ (Хабаровск), УИН 1№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: свёрток из алюминиевой фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,4г, стеклянную банку, две бумажных бирки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.В. Семенко