Постановление № 5-20/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 5-20/2025

Дело №

УИД: 05 RS0№-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2025 года сел. Ботлих

Судья Ботлихского районного суда РД Омарова Ш. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, сел. Мехельта, паспорт гражданина РФ :<...>, выданный МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, ранее не подвергнутого административному наказанию,

Установила :

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 мин на ул. им. Имама Шамиля в сел. Ботлих ( микрорайон) <адрес> в ходе проведения опреативно –профилактических мероприятий» Конопля» ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить правонарушения не реагировал, при неоднократном замечании реагировал неадекватно и продолжал совершать противоправные действия, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Этими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО2. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, обещал больше такое не повторить.

Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами заместителя начальника МОПЭ № ЦПЭ МВД по РД подполковника полиции ФИО4, старшего О/У МОПЭ № ЦПЭ МВД по РД майора полиции ФИО5, протоколом об административном задержании, объяснением ФИО1 и иными имеющимися в деле доказательствами.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 его совершении.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. ФИО1. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающим наказание суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, а также его молодой возраст.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его совершение.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, образа жизни, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ФИО1 штраф в размере, предусмотренном санкцией части 1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча ) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: Получатель платежа: : МВД по Респ. Дагестан, ИИН: 0541018037, КПП:057201001, р\с: 0№, Банк получателя : Отделение- НБ Республики Дагестан, кор\счет 40№, КБК:18№; БИК:018209001; ОКТМО:82609000, УИН:18№ не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд РД в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ш.М.. Омарова