Постановление № 5-502/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 5-502/2025

Дело -----

УИД -----


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт серии ----- -----, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО5., дата в 11час. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: адресБ в ------ в состоянии опьянения громко кричал, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществуи нарушал общественный порядок.

ФИО1 ФИО6., участвуя в судебном заседании пояснил, что не помнит происшедшего, поскольку был в сильной степени опьянения.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 ФИО7 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что дата в 11час.00 мин., по адресу: адресБ в ------ гражданин, который находясь вобщественном месте, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на замечания сотрудников кафе «Ухтун» не реагировал, приставал к гражданам, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

- объяснениями свидетеля ФИО3, являющейся барменом в ------», которая показала, что дата около 08:00 час. в ------» по адресу: адресБ мужчина и девушка вели себя неадекватно, громко кричали, разговаривали нецензурной бранью, размахивали руками, на замечания не реагировали, мужчина сотрудникам полиции представился ФИО1 ФИО8.;

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что ФИО1 ФИО9., дата в 11 час. 00 мин., находясь вобщественном месте по адресу: адресБ в кафе ------» в состоянии опьянения громко кричал, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством является наличие несовершеннолетних детей, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая личность ФИО1 ФИО10., его образ жизни, характеризующие данные, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказанияввиде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения ФИО1 ФИО11наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного доставления 11 час. 30 мин. дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья Н.В. Заливина