Приговор № 1-124/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-124/2019

- -

Дело № 1-124/2019г. копия

УИД 33RS0015-01-2019-001279-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Гараян В.И.,

с участием государственного обвинителя Слонова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата года рождения в *, гражданина Республики Украина, образование среднее общее,состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

содержащегося под стражей с дата,

содержащегося под домашним арестом с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата в период с 5 часов 00 минут по 7 часов 00 минут, ФИО1 следовал на электропоезде из адрес на станцию адрес. Находясь в электропоезде в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в указанный период времени, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, используя свой мобильный телефон сотовой связи марки «HYAWEI», при помощи информационно-коммуникационной сети «Интернет» оставил заявку на получение пробной партии наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

Выполняя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, в период с 18 часов 24 минут до 21 часа 29 минут дата ФИО1 проследовал по вышеуказанному адресу, где в указанном месте незаконно приобрёл без цели сбыта, забрав из тайника, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 с незаконно приобретённым наркотическим средством, проследовал на электропоезде со станции адрес» до станции «адрес», где около 23 часа 35 минут дата на стоянке такси близ железнодорожной станции адрес был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Петушинскому району, после чего доставлен в ОМВД России по Петушинскому району.

дата в период времени с 1 часа 5 минут по 1 час 45 минут в кабинете № 17 ОМВД России по Петушинскому району, расположенном по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Борисов А.С. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Слонов В.П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как лицо не имеющее постоянного источника доходов, склонного к употреблению наркотических средств, поддерживающего отношения с лицами, причастными к незаконному обороту наркотиков.

Вместе с тем, ранее он не судим, к административной ответственности привлекался единожды - дата по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ по событиям, связанным с данным уголовным делом, решением * дата установлен факт постоянного проживания ФИО1 на территории * с февраля 2014 года, предпринял меры для получения временного проживания на территории РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ по адресу: адрес, где проживает с супругой и ее сыном. По месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, под наблюдением нарколога, психиатра не находится, состоит в зарегистрированном браке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной - добровольное сообщение о совершенном преступлении, заявленное ФИО1 до возбуждения уголовного дела при даче объяснений дата (том 1 л.д. 19-20).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей на период испытательного срока.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление характеризуется повышенной степенью общественной опасности, посягает на общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, а фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком №

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Ограничения, возложенные на ФИО1 судом при избрании домашнего ареста, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе

- оптический компакт-диск DVD-R рег.№ от дата (том 1 л.д. 159-160, 161), детализацию ПАО «Мегафон» абонентского номера № находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1 (том 1 л.д. 191, 194), приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле;

- мобильный телефон «HYAWEI», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящийся при уголовном деле (том 1 л.д. 191) - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий/подпись/Д.А. Левшин

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*