Определение № 2-1926/2017 2-1926/2017~М-1534/2017 М-1534/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1926/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Кучменовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора страхования и взыскании суммы страхового взноса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № IP 0021 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по оплате страхового взноса в размере <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования, предметом которого является недвижимое имущество, что условиями договора установлен порядок уплаты страховой премии: 1-й взнос до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., 2-й взнос до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., 3-й взнос до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> г., ответчиком не уплачен третий взнос в сумме <данные изъяты> руб., что на предложение страховщика расторгнуть договор страхования, ответ от страхователя не получен.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку цена иска АО «СОГАЗ» не превышает <данные изъяты> рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из искового заявления следует, что заявлены требования и о расторжении договора страхования и о взыскании страховой премии, предметом иска является имущественное право требования возврата страховой премии, поэтому в данном случае заявленный истцом иск является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому договору страхования на сумму, не превышающую <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, данное гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № 17 Нальчикского судебного участка.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора страхования и взыскании суммы страхового взноса - передать мировому судье судебного участка № 17 Нальчикского судебного участка для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда КБР в течение пятнадцати дней через Нальчикский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова