Решение № 2-1958/2019 2-1958/2019~М-1118/2019 М-1118/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1958/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк СОЮЗ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, и просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство <данные изъяты> VIN: №, двигатель 10№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ответчиком и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк СОЮЗ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор №-№ о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN: №, двигатель 10№, год выпуска №.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, двигатель 10№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ. права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ АО, уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Кредит в сумме <данные изъяты> руб. выдан ответчику первоначальным кредитором.

Согласно п.2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с п.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Дата платежа по кредиту 13 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Как указывает истец, ответчик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., исходя из: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом, им допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с кредитным договором последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты> VIN: №, двигатель 10№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО1

С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии с заключением о рыночной стоимости от автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенные нарушения кредитного договора.

В связи с этим, имеются все основания для расторжения кредитного договора по решению суда.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в том числе за подачу искового заявления неимущественного характера по <данные изъяты> руб., которая в случае удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца АО Банк СОЮЗ в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Банка Союз (АО) к ней – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, и о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ не признала. Пояснила суду, что уплачивать кредит не имеет возможности в связи с наличием у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей и большой задолженности в размере <данные изъяты> рублей по оплате жилья и коммунальных услуг. Ходатайствовать о назначении судом по делу судебной оценочной автотехнической экспертизы не намерена. Вместе с тем, не возражает против обращения взыскания на предмет залога в виде транспортного средства, которое в настоящее время находится в фактическом использовании ее бывшего супруга.

Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст.309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ч.1, ч. 3 и ч. 5 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор №-№ о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN: №, двигатель 10№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты> VIN: №, двигатель 10№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ. права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ АО, уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Кредит в сумме <данные изъяты> руб. выдан ответчику первоначальным кредитором.

Согласно п.2 Кредитного договора кредит предоставлен на 84 месяца включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Дата платежа по кредиту 13 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых - задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора ответчику ФИО1, как заемщику, были известны условия получения и возврата кредита, и поскольку по настоящее время ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя по кредиту обязательства, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика ФИО1 действительно на протяжении длительного времени имеется существенное нарушение условий договора, а потому суд считает, что требования истца АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание тот факт, что в силу выше указанной нормы закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, а ответчиком в добровольном порядке обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени, письменных доказательств обратного ответчиком суду представлено не было и данный факт ею не оспаривался, суд приходит к выводу, что исковые требования АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заключенного договора ФИО1 банку был передан в залог приобретенный по договору купли-продажи автомобиль, марки: <данные изъяты> VIN: №, двигатель 10№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 16.11 договора залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> коп.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что задолженности по кредитному договору не погашена, а ответчик ФИО1 не возражает против обращения взыскания на предмет залога, кроме того указанная выше спорная автомашина изначально являлась предметом залога, ее рыночная стоимость на дату рассмотрения спора определена в размере <данные изъяты> руб., письменных доказательств обратного, равно как и другого отчета о стоимости транспортного средства ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога основаны на законе, доказаны в суде в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомашины в размере – <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом – Банк Союз (АО) при обращении в суд с данным иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Поскольку, требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика также подлежит к взысканию в пользу истца и сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Плюс Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Плюс Банк и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которой: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, двигатель 10№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомашины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: