Решение № 2-859/2020 2-859/2020~М-700/2020 М-700/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-859/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 октября 2020 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.,

с участим зам. прокурора Богучанского района Чернецкого Р.Н..

при секретаре Селивановой Д.В.

рассмотрел материалы гражданского дела по иску Райш ФИО1 к Райш ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В иске истец указала, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. В период приобретения данного недвижимого имущества, она в браке не состояла, брачного договора не заключала. Для совместного семейного проживания она зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства своего бывшего мужа ФИО5. Решением Мирового судьи судебного участка брак между ней и ФИО5 расторгнут от 11.02.2020 года. Поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, то право пользования жилым помещением, принадлежащего истцу по указанному адресу жилым помещением за ответчиком не сохраняются. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета в вышеуказанной квартире, но Ответчик не предпринял никаких действий для того, чтобы выписаться из квартиры ФИО3 У родителей ответчика имеется трехкомнатная квартира по адресу : <адрес> кв., где проживает в настоящее время, который не пожелал прописаться в данном жилом помещении. Оплату за коммунальные услуги и электроэнергию ответчик ФИО5 по адресу истца : <адрес>, не оплачивает. Просит признать Райш ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде уведомлена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсуствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении.

Прокурор полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,….

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 01.06.2018 г. является ФИО6 ФИО1, о чем произведена государственная регистрация права собственности 07июня 2018 года ипотеки в силу закона.

Согласно выписки из домовой книги и финансово –лицевого счета по адресу : <адрес>, зарегистрированы : Райш ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Райш ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Райш ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение квартира по адресу : <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6 ФИО1.

Согласно паспорта истца брак зарегистрирован 10 августа 2018 года с Райш ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО7 Агентства ЗАГСа Красноярского края № записи акта №.

Согласно свидетельства о рождении № от совместного брака между ФИО2 и ФИО1 рождена дочь Райш ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака № между Райш ФИО2, и Райш ФИО1, брак прекращен 11 февраля 2020 года, на основании решения мирового судьи от 10 января 2020 года судебный участок № 13 в Богучанском районе.

После 10 января 2020 года попыток вселения в спорную квартиру Ответчик не предпринимал, при этом препятствий во вселении истец ему не чинила.

Доказательств, опровергающих указанный вывод по представленным доказательствам Истцом, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Делая вывод о том, что ответчик членом семьи истца не является и добровольно выехал их спорного помещения, суд исходит из того, что Ответчик является совершеннолетним, что между истцом и ответчиками семейных связей нет, проживает отдельно, вне спорного жилого помещения.

Таким образом, заявление истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Райш ФИО1 удовлетворить.

Признать Райш ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием к снятию Райш ФИО2 с регистрационного учета <адрес>.

Ответчик вправе подать, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Филиппов