Решение № 2-595/2017 2-595/2017(2-8370/2016;)~М-7760/2016 2-8370/2016 М-7760/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-595/2017

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 20.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.01.2017

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Галактика 1» о признании договора займа в части недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Микрофинансовая организация «Галактика 1» договора займа № ****** в части процентов за пользование займом в размере 1095% годовых недействительным на основании ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тяжелым материальным положением, болезнью супруга.

В судебном заседании истец ФИО1 требование и доводы, изложенные в иске, поддержала. Дополнительно пояснила, что просит признать указанное условие договора недействительным ввиду кабальности сделки. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила основной долг в размере ******

Представитель ответчика ООО «Микрофинансовая организация «Галактика 1» надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 12 данного Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе также начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация «Галактика 1» был заключен договор займа № ****** на сумму ******

Условие договора о процентах за пользование займом (п.4 договора) определено сторонами в зависимости от срока возврата займа и фактических календарных дней: 365 или 365. Так, процентная ставка составляет по договору 547, 5% годовых, если календарных дней в году 365 (либо 549% годовых, если календарных дней в году 366) при условии возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 1095% годовых при условии невозврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, если календарных дней в году 365 (либо 1098 процентов годовых при условии невозврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, если календарных дней в году 366).

Первой срок возврата установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на кабальность сделки в части процентной ставки за пользование займом.

По смыслу п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение сделки на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств как основание для признания ее недействительной означает, что условия сделки должны быть не просто неблагоприятными для одной из ее сторон, а резко отличаться от обычных условий такого рода сделок. Кроме того, потерпевший должен доказать, что был вынужден пойти на совершение кабальной для него сделки под влиянием стечения тяжелых для него обстоятельств. Такими обстоятельствами могут быть признаны, как правило, лишь чрезвычайные события. Наконец, другая сторона в сделке должна быть осведомлена о тяжелом положении своего контрагента и сознательно использовала это обстоятельство в своих интересах.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не подтверждены надлежащими доказательствами совокупность изложенных выше условий и не доказано, что сделка являлась кабальной.

Доказательств понуждения к заключению договора на указанных в договоре условиях, информация о которых до заемщика была доведена, материалы дела не содержат. Как следует из п. 8.1 договора потребительского займа ФИО1 ознакомлена и согласна с общими условиями договоров потребительского займа.

Поскольку совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, отсутствует и каких-либо достоверных данных о том, что ООО «Микрофинансовая организация «Галактика 1» осуществляло свои права недобросовестно, нарушило права ФИО1, суду не представлено, суд не находит оснований для признания условия договора о процентной ставке недействительным.

Оплаченная при подаче государственная пошлина не подлежит возврату истцу в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Галактика 1» о признании договора займа в части недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина