Приговор № 1-112/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-112/2024

Дело № 1-112/2024

59RS0005-01-2024-000718-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 20 февраля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Поносова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полковникова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, зная о наличии решения суда и о том, что исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него алиментов, находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев алименты на содержание несовершеннолетней дочери не уплатил, в связи с чем, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвержен административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 12.03.2023 г. Наказание ФИО1 отбыл 08.07.2023 г.

ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно, выплату средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 в сумме 66 670 руб. 23 коп., начисленных за март, апрель, май, июнь 2023, в период с 01.04.2023 по 21.09.2023 года (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) не произвел.

При этом ФИО1 в период с 12.03.2023 по 21.09.2023 года, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в территориальный отдел центра занятости населения Мотовилихинского района г. Перми по вопросу поиска работы не обращался, на учёте в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка с имевшихся доходов, в том числе без оформления трудовых отношений, не уплачивал, какой-либо иной материальной помощи не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с 01.06.2023 по 21.09.2023 года имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 без уважительных причин в нарушение заочного решения мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате уклонения ФИО1 от алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд образовалась задолженность за период с 12.03.2023 по 30.06.2023 в размере 66 670 руб. 23 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на 22.09.2023 составляет 668 731 руб. 27 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Поносов Г.В., защитник Полковников Е.Н., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 (по средствам телефонограммы) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи престарелому отцу.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у и врача-психиатра не состоит, однако, состоит на учете у врача-нарколога.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. На основании изложенного, психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ без применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбывания назначенного наказания. Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на дознании адвоката по назначению дознавателя, на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. Приговор не может быть обжалован в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Л. Попова