Определение № 2А-340/2017 2А-340/2017(2А-8018/2016;)~М-7721/2016 2А-8018/2016 М-7721/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-340/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

31 января 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре тад, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-340\2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к два о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным иском обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу ... к два с требованиями о взыскании в доход государства недоимки по транспортному налогу за 2014 год в №, пени по транспортному налогу за 2011, начисленные за период с ** по ** в размере №, недоимки по налогу на имущество за 2014 год в размере №, пени по налогу на имущество за 2011 год, начисленные за период с ** по ** в размере №

В судебное заседание административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу ... представителя не направил, о дате и времени извещен надлежаще.

В судебном заседании административный ответчик два участия не принимал, о его дате и времени извещался по адресу, указанному в административном иске, возражений на административный иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении административного иска без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Поскольку налоговый орган обладает государственными полномочиями, то он, обращаясь с административным иском в суд, обязан был в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, приложить к административному иску уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

При обращении с административным иском в суд, административный истец в качестве доказательств вручения административного иска административному ответчику представил суду почтовое уведомление, из которого следует, что административный иск получила супруга административного ответчика два – анп

Иных доказательств вручения административного иска непосредственно административному ответчику два материалы дела не содержат.

Суд предложил налоговой инспекции представитель доказательства вручения административного иска административному ответчику два

Однако, административный истец таких доказательств к дате судебного заседания не представил. В связи с чем, у суда имеются основания для оставления административного иска без рассмотрения, поскольку дело было возбуждено судом по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Согласно части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к два о взыскании в доход государства недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере №, пени по транспортному налогу за 2011, начисленные за период с ** по ** в размере №, недоимки по налогу на имущество за 2014 год в размере №, пени по налогу на имущество за 2011 год, начисленные за период с ** по ** в размере №, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд.

Судья К.Н. Мишина