Приговор № 1-1105/2024 1-293/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-1105/2024

Дело №1-293/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 24 января 2025 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Гаджиясулова И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ахмедхановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Примерно в 2015 году, более точное время следствием не установлено, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил своему родственнику ФИО1 оказать содействие в установлении ему инвалидности, сроком на 1 год, при отсутствии на то законных оснований.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное установление себе инвалидности, с целью незаконного получения иных социальных выплат путём обмана, то есть хищения бюджетных денежных средств Государственного учреждения отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее – ГУ ОПФР по РД), выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181 – ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», будучи осведомлённым о том, что его родственник лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеет возможность оказать содействие в изготовлении подложного направления на медико-социальную экспертизу и выписок из историй болезни, без проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленных заболеванием, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, согласился на предложение лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и, вступив с последним в преступный сговор, договорился о совместном совершении хищения бюджетных денежных средств в крупном размере при получении иной социальной выплаты путём незаконного установления себе инвалидности, при отсутствии на то законных оснований и передал ему копии документов – страховое свидетельство № и свой паспорт гражданина Российской Федерации.

Согласно заранее достигнутой между ФИО1 и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договоренности о совместном совершении преступления, последний получив копии документов, взял на себя обязательство подготовить и представить необходимые документы ФИО1 для установления инвалидности сроком на 1 год, при отсутствии на то законных оснований.

Реализуя совместно с ФИО1 преступный умысел, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, но не позднее 18.10.2016, передал последнему изготовленные неустановленными лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах медицинские документы, а именно: выписка из истории болезни ГБУ РД «Городская больница № 1» № от 26.01.2015, выписка из истории болезни ФГБУЗ «ЮОМЦ» № от 24.02.2016, якобы выданные ФИО1, а также незаконно подготовленное должностными лицами ГБУ РД «Поликлиника № 8», направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь № от 04.10.2016, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии здоровья ФИО1, для предоставления в Бюро № 36 Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Министерства труда и социальной защиты России по РД (далее – Бюро № 36), расположенного по адресу: <...> «б».

На основании представленных ФИО1 вышеуказанных документов, 18.10.2016, сотрудники Бюро № 36, введенные в заблуждение и неосведомлённые о преступных намерениях последнего, находясь в административном здании Бюро № 36, расположенного по вышеуказанному адресу, внесли в акт № от 18.10.2016 медико-социальной экспертизы гражданина, в протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 18.10.2016, в справку и в выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 13.10.2016, выданной 20.10.2016, заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о проведении в отношении ФИО1 медико-социальной экспертизы, незаконно установив ему, группу инвалидности сроком до 01.11.2017, при отсутствии на то законных оснований.

ФИО1, получив подложную справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 13.10.2016, выданной 20.10.2016, об установлении инвалидности со сроком до 01.11.2017, действуя для реализации совместного предварительного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГУ ОПФР РФ по РД и желая их наступления, 14.12.2016 обратился в Отделение пенсионного фонда РФ по РД в Ленинском районе, расположенном по адресу: <...>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к заявлению подложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 13.10.2016, об установлении инвалидности, выданной последнему 20.10.2016, со сроком до 01.11.2017.

На основании представленной ФИО1 незаконно полученной фиктивной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 13.10.2016, выданной 20.10.2016, должностные лица Отделения пенсионного фонда РФ по РД в Ленинском районе, будучи неосведомлённые о преступном умысле последнего, вынесли решение № от 15.12.2016 о назначении ФИО1 социальной пенсии по инвалидности.

Далее, в продолжении совместного преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 18.12.2017, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил своему родственнику ФИО1 оказать содействие в продлении ему инвалидности, сроком на 1 год, при отсутствии на то законных оснований.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное продление себе инвалидности, с целью незаконного получения социальных выплат путём обмана, то есть хищения бюджетных денежных средств Государственного учреждения отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее – ГУ ОПФР по РД), выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181 – ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», будучи осведомлённым о том, что его родственник лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеет возможность оказать содействие в изготовлении подложного направления на медико-социальную экспертизу и выписки из истории болезни, без проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленных заболеванием, находясь у себя в домовладении, согласился на предложение лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и, вступив с последним в преступный сговор, договорился о совместном продолжении хищения бюджетных денежных средств в крупном размере при получении иной социальной выплаты путём незаконного продления ФИО6 срока инвалидности, при отсутствии на то законных оснований.

Согласно заранее достигнутой между ФИО1 и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договоренности о совместном продолжении совершения преступления, последний взял на себя обязательство подготовить и представить необходимые документы, и обеспечить продление срока инвалидности ФИО1 сроком на 1 год, при отсутствии на то законных оснований.

Реализуя совместно с ФИО1 преступный умысел, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, но не позднее 23.01.2018, передал последнему изготовленные неустановленными лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах медицинские документы, а именно: выписка из истории болезни ГБУ РД «Городская клиническая больница № 1» № от 23.10.2017, якобы выданное ФИО1, а также незаконно подготовленное должностными лицами ГБУ РД «Поликлиника № 8» направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 18.12.2017, якобы выданное ФИО1 с несоответствующими действительности сведениями о состоянии здоровья последнего, для предоставления в Бюро № 36.

На основании представленных ФИО1, вышеуказанных документов, 23.01.2018, сотрудники Бюро № 36, введенные в заблуждение и неосведомлённые о преступных намерениях последнего, находясь в административном здании Бюро № 36, внесли в акт № медико-социальной экспертизы гражданина от 23.01.2018 и в протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 23.01.2018, заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о проведении в отношении ФИО1 медико-социальной экспертизы, незаконно установили ему третью группу инвалидности сроком до 01.01.2019, при этом в выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 23.01.2018 внесли недостоверные сведения об установлении третьей группы инвалидности со сроком до 01.01.2019.

ФИО1, получив подложную справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 23.01.2018 об установлении инвалидности сроком до 01.01.2019, действуя для реализации совместного предварительного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГУ ОПФР РФ по РД и желая их наступления, 12.02.2018 обратился в Отделение пенсионного фонда РФ по РД в Ленинском районе, с заявлением о перерасчете пенсии по инвалидности, приложив к заявлению подложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 23.01.2018 об установлении инвалидности последнему со сроком до 01.01.2019.

На основании представленных ФИО1 документов, должностными лицами Отделения пенсионного фонда РФ по РД в Ленинском районе, будучи неосведомленными о преступном умысле последнего, вынесено решение о продлении ФИО1 социальной пенсии по инвалидности.

В продолжении совместного преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 07.02.2019, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил своему родственнику ФИО1 оказать содействие в продлении ему инвалидности, сроком на 1 год, при отсутствии на то законных оснований.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное продление себе инвалидности, с целью незаконного получения социальных выплат путём обмана, то есть хищения бюджетных денежных средств Государственного учреждения отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее – ГУ ОПФР по РД), выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181 – ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», будучи осведомлённый о том, что его родственник лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство имеет возможность оказать содействие в изготовлении подложного направления на медико-социальную экспертизу и выписки из истории болезни, без проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленных заболеванием, находясь у себя в домовладении, согласился на предложение лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и, вступив с преступный сговор договорился о совместном продолжении хищения бюджетных денежных средств в крупном размере при получении иной социальной выплаты путём незаконного продления ФИО1 срока инвалидности, при отсутствии на то законных оснований.

Согласно заранее достигнутой между ФИО1 и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договоренности о совместном продолжении совершения преступления, последний взял на себя обязательство подготовить и представить необходимые документы, и обеспечить продление срока инвалидности ФИО1 сроком на 1 год, при отсутствии на то законных оснований.

Реализуя совместно с ФИО1 преступный умысел, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, но не позднее 19.02.2019, передал последнему изготовленные неустановленными лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах медицинские документы, а именно: выписной эпикриз ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» № 49/0433 от 13.08.2018, якобы выданное ФИО1, а также незаконно подготовленное должностными лицами ГБУ РД «Поликлиника № 8» направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь № от 07.02.2019, якобы выданное ФИО1 с несоответствующими действительности сведениями о состоянии здоровья последнего о наличии заболевания, для предоставления в Бюро № 36.

На основании представленных ФИО1, вышеуказанных документов, 20.02.2019, сотрудники Бюро № 36, введенные в заблуждение и неосведомлённые о преступных намерениях последнего, находясь в административном здании Бюро № 36, внесли в акт № медико-социальной экспертизы гражданина от 20.02.2019 и в протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 20.02.2019, заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о проведении в отношении ФИО1 медико-социальной экспертизы, незаконно установили ему третью группу инвалидности сроком до 01.03.2020, при этом в выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 20.02.2019 внесли недостоверные сведения об установлении третьей группы инвалидности со сроком до 01.03.2020.

ФИО1, получив подложную справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 20.02.2019, об установлении инвалидности сроком до 01.03.2020, действуя для реализации совместного предварительного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГУ ОПФР РФ по РД и желая их наступления, 17.10.2019 обратился в Отделение пенсионного фонда РФ по РД в Ленинском районе, с заявлением о перерасчете пенсии по инвалидности, приложив к заявлению подложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 20.02.2019 об установлении инвалидности последнему сроком до 01.03.2020.

На основании представленных ФИО1 документов, должностными лицами Отделения пенсионного фонда РФ по РД в Ленинском районе, будучи неосведомленными о преступном умысле последнего, вынесено решение о продлении ФИО1 социальной пенсии по инвалидности.

В последующем в целях предотвращения новой коронавирусной инфекции в Российской Федерации (далее – РФ) обеспечение санитарно-эпидемиолического благополучия населения РФ, в соответствии с п. 6 Постановления правительства РФ от 16.10.2020 № 1697 «О временном порядке признания лица инвалидном» продление инвалидности осуществлялось без истребования от гражданина заявления о проведении медико-социальной экспертизы, то есть автоматически.

В период с 13.10.2016 по 31.12.2018 с расчётного счёта отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее- ОСФР по РД) № на расчётный счет № доставочной организации ООО «П-Тройка-Сервис-1» перечислены бюджетные денежные средства в виде пенсии и иных социальных выплат на общую сумму 196 362 рублей 68 копеек, которые на основании ведомости доставки пенсии получены ФИО1, находясь по месту регистрации: <адрес>.

В период с 01.04.2019 по 31.12.2020 с расчётного счёта ОСФР по РД № на расчётный счет № доставочной организации ООО «Самур» перечислены бюджетные денежные средства в виде пенсии и иных социальных выплат на общую сумму 241 537 рублей 01 копеек, которые на основании ведомости доставки пенсии получены ФИО1, находясь по месту регистрации: <адрес>.

В период с 01.01.2021 по 31.08.2022 с расчётного счёта ОСФР по РД № на расчётный счет № доставочной организации и ООО «Самур» перечислены бюджетные денежные средства в виде пенсии и иных социальных выплат на общую сумму 249 766 рублей 86 копеек, которые на основании ведомости доставки пенсии получены ФИО1, находясь по месту регистрации: <адрес>.

В результате последовательно созданных условий для хищения бюджетных денежных средств, выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, ФИО1 действуя в сговоре с ФИО2, в период с 13.10.2016 по 31.08.2022 получили бюджетные денежные средства на общую сумму 687 666 рублей 55 копеек, в том числе пенсия – 536 641 рублей 37 копеек, ЕДВ – 136 025 рублей 18 копеек, единовременная выплата, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ – 5000 рублей, единовременная выплата, в соответствии Указом Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О денежной выплате гражданам, получающим пенсию» - 10000 рублей, которые похитили и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ущерб ОСФР по РД (с 01.01.2023 правопреемник ГУ ОПФР по РД) имущественный вред в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного выше преступления признал полностью, раскаялся, подтвердил факт представления в ОПФР по РД заведомо ложных и недостоверных сведений, в результате чего в период времени с 13.10.2016 по 31.08.2022 получил бюджетные денежные средства на общую сумму 687 666 рублей 55 копеек. Ущерб причиненный ОПФР по РД он возместил в полном объеме. В остальном от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Суд, допросив подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО1 установленной и доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО3 усматривается, что ФИО1 осуществляя умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, из корыстных побуждений, с целью хищения средств бюджета ГУ ОПФР по РД в виде страховой пенсии по инвалидности и производимых ежемесячно единовременных выплат, осознавая противоправный характер своих действий, в 2016, 2018 и 2019 годах предоставлял в «ФКУ ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России «Бюро медико-социальной экспертизы № 36», расположенное по адресу: <...> «б», заведомо поддельные медицинские документы, указывающие на получение им стационарного лечения и оказанной медицинской помощи в лечебных учреждениях республики, содержащие заведомо ложные сведения о состоянии его здоровья, на основании которых в ФКУ ГБ МСЭ по РД Минтруда России «Бюро медико-социальной экспертизы № 36» и по результатам проведенных медико-социальных экспертиз ему устанавливалась группа инвалидности. В последующем ГУ-ОПФР по РД на основании установленного ФИО1 в «ФКУ ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России «Бюро медико-социальной экспертизы № 36» группы инвалидности назначались соответствующие выплаты. Общий размер выплаченных ФИО1 сумм пенсии и иных социальных выплат за период времени с октября 2016 года по август 2022 года составил 687 666 рублей 55 копеек. (т. 4 л.д. 101-105).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, следует, что он внимательно осмотрел предъявленный ему на обозрение выписку из истории болезни № на ФИО5, который якобы находился на стационарном лечении в неврологическом отделении № 1 ГКБ г. Махачкала с 09.10.2017 по 23.10.2017 и пояснил, что подпись проставленная напротив его данных выполнена не им, диагноз указанный в данном выписном эпикризе он не ставил, как он уже говорил ранее он работал в должности заведующего отделением № 2 до августа 2017 года, тогда как в выписном эпикризе указано, что ФИО1 проходил стационарное лечение с 09.10.2017 по 23.10.2017, также указано что ФИО1 проходил лечение в неврологическом отделении № 1 и он якобы как заведующий отделением подписал данный документ, но примерно с 2012 года и по настоящее время заведующим неврологического отделения № является ФИО7 ФИО46. После составления выписного эпикриза его подписывают лечащий врач, заведующий отделением и заместитель главного врача по лечебной части и только после подписания вышеуказанными лицами, на выписном эпикризе проставляется печать заместителем главного врача по лечебной части, но в указанной выписке вроде бы печать проставлена ранее и после уже подписана. Он не знаком с Кузиевым Нусретом. (т. 2 л. д. 152-158).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, следует, что выписка из истории болезни что 27/81 о прохождении ФИО1 стационарного лечения в неврологическом отделении ГКБ с 14.01.2015 г. по 26.01.2015 г. с диагнозом: «Последствия перенесенной черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, в виде рассеянной органической неврологической симптоматики. Посттравматический церебральный кистозный арахноидит с выраженной интракраниальной гипертензией и гипертензионно-гидроцефальными кризами. Дисциркуляторная энцефалопатия с когнитивно-мнестическими нарушениями. Парциальные эпиприпадки, выраженный астено-невротический синдром» подписаны не ими. Вышеуказанная выписка из истории болезни является поддельной. (т.2 л. <...>).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, следует, что Она осмотрела предъявленную ей на обозрение выписку из истории болезни № о прохождении ФИО1 стационарного лечения в неврологическом отделении МКБ с 10.02.2016 по 24.02.2016 с диагнозом: <данные изъяты> и хочет пояснить, что вышеуказанная выписка является поддельной. Она не знает ФИО5 Нусрета, и не знает кто подписал вышеуказанный выписной эпикриз от ее имени, она указанную выписку из истории болезни не подписывала. (т. 3 л. д. 9-14).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что она внимательно осмотрела предъявленную ей на обозрение выписку из истории болезни № о прохождении ФИО1 стационарного лечения в неврологическом отделении ГКБ с 09.10.2017 по 23.10.2017 с диагнозом: <данные изъяты> и может сказать, что она подписана не ею. Вышеуказанная выписка из истории болезни является поддельной. (т. 3 л. д. 61-66).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что она осмотрела предъявленную ей на обозрение выписку из истории болезни № о прохождении ФИО1 стационарного лечения в неврологическом отделении МКБ с 10.02.2016 по 24.02.2016 с диагнозом: «Последствия перенесенной ЧМТ, ушиба головного мозга тяжелой степени в виде церебрального кистозного арахноидита выраженной интракраниальной гипертензией. Смешанная энцефалопатия с выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями. Посттравматический эписиндром» и хочет сказать, что вышеуказанная выписка является поддельной. (т. 3 л. д. 125-129).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что по представленному ей на обозрение бланку направления на медико-социальную экспертизу на имя ФИО1 от 09.02.2017 № может сказать, что данные направления в ГБУ РД «Поликлиника № 8» действительно оформлялись и выдавались ФИО1 с целью первичного освидетельствования последнего. Конкретные обстоятельства заседания врачебной комиссии не помнит, так как прошло много времени. Также в графе врачи комиссии с расшифровкой ФИО12 подпись учинена ею лично и принадлежит ей. Рукописные записи в данном направлении ею не исполнены и не внесены, кроме записи «ФИО12». (т. 3 л. д. 187-190).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что по представленному ей на обозрение бланку направления на медико-социальную экспертизу на имя на имя ФИО1 от 18.12.2017 может сказать, что данные направления в ГБУ РД «Поликлиника № 8» действительно оформлялись и выдавались ФИО1 с целью первичного освидетельствования последнего. Конкретные обстоятельства заседания врачебной комиссии не помню, так как прошло много времени. Также в графе врачи комиссии с расшифровкой ФИО13 подпись учинена ею лично и принадлежит ей. Подпись и рукописная запись в разделе № «состояние гражданина при направлении на медико-социальную экспертизу», заверенные оттисками штампа «лор» и печати «врач ФИО13 ФИО47», используемых ею в повседневной работе, также исполнены ею после врачебного осмотра ФИО1, направленной к ней его лечащим врачом как к специалисту для установления сопутствующих заболеваний по ее профильному направлению. Учитывая, что ФИО1 были высказаны жалобы ею была учинена рукописная запись «жалобы на затруднение носового дыхания. Д.с. деформ. нос. перег.», то есть поставлен диагноз деформация носовой перегородки. Как усматривается из бланка направления на медико-социальную экспертизу, ФИО1 был также направлен и к другим специалистам - терапевту и окулисту. Каждый из них по результатам осмотра и изучения медицинских документов вынес свое заключение. По представленному ей на обозрение бланку направления на медико-социальную экспертизу на имя ФИО1 от 07.02.2019 № может сказать, что данные направления в ГБУ РД «Поликлиника № 8» действительно оформлялись и выдавались ФИО1 с целью первичного освидетельствования последнего. Конкретные обстоятельства заседания врачебной комиссии не помнит, так как прошло много времени. Также в графе врачи комиссии с расшифровкой ФИО13 подпись учинена ею лично и принадлежит ей. Рукописные записи в данном направлении ею не исполнены и не внесены. (т. 3 л. д. 228-231).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 следует, что по представленному им на обозрение бланку направления на медико-социальную экспертизу на имя ФИО1 от 07.02.2019 № могут сказать, что данные направления в ГБУ РД «Поликлиника № 8» действительно оформлялись и выдавались ФИО1 с целью повторного освидетельствования последнего. Конкретные обстоятельства заседания врачебной комиссии не помнят, так как прошло много времени. Также в графе врачи комиссии с расшифровкой ФИО14 и ФИО15 подписи учинены ими лично и принадлежит им. (т. 4 л. <...> 39-41, 57-59).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 следует, что по представленному ей на обозрение бланку направления на медико-социальную экспертизу на имя на имя ФИО1 от 18.12.2017 может сказать, что данные направления в ГБУ РД «Поликлиника № 8» действительно оформлялись и выдавались ФИО1 с целью повторного освидетельствования последнего. Конкретные обстоятельства заседания врачебной комиссии не помнит, так как прошло много времени. Также в графе врачи комиссии с расшифровкой ФИО18 подпись учинена ею лично и принадлежит ей. Подпись и рукописная запись в разделе № «состояние гражданина при направлении на медико-социальную экспертизу», заверенные оттиском печати «врач ФИО18 ФИО48», используемых ею в повседневной работе, также исполнены ею после врачебного осмотра ФИО1, направленной к ней его лечащим врачом как к специалисту для установления сопутствующих заболеваний по ею профильному направлению. Учитывая, что ФИО1 были высказаны жалобы ею была учинена рукописная запись «жировой гепатеноз, ДЖВП, хр. Гастрит, дуоденит».

Как усматривается из бланка направления на медико-социальную экспертизу, ФИО1 был также направлен и к другим специалистам - терапевту и окулисту. Каждый из них по результатам осмотра и изучения медицинских документов вынес свое заключение. (т. 4 л. д. 108-111).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 следует, что в деле освидетельствования на ФИО1 находится выписной эпикриз за № в котором указано, что в период с 04.08.2018 по 13.08.2018 последний находился на стационарном лечении в отделении неврологии, что не соответствует действительности. Номер выписного эпикриза № не соответствует действительности, согласно журнала регистрации выписных эпикризов. (т. 4 л. д. 189-194).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 следует, что по представленному ему на обозрение выписному эпикризу РКБ из истории болезни ФИО1 за № о получении им стационарного лечения может пояснить, что подпись с расшифровкой ФИО20 в графах «лечащий врач, заведующий отделением» не принадлежит ему и является поддельным. Подпись напротив «ФИО21.» в графе «заместитель главного врача» не похожи на те подписи, которые она обычно учиняет. Все три подписи исполнены поверх оттиска печати. По правилам документооборота оттиски печати ставятся поверх подписи, так как именно оттиском печати заверяются подписи, а не наоборот. То есть все подписи в данном эпикризе являются поддельными. (т. 4 л. д. 195-198).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22 следует, что по представленному ей на обозрение бланку направления на медико-социальную экспертизу на имя ФИО1 может сказать, что данные направления в ГБУ РД «Поликлиника № 8» действительно оформлялись и выдавались ФИО1 с целью повторного переосвидетельствования последнего. Конкретные обстоятельства заседания врачебной комиссии не помнит, так как с момента проведения комиссии прошло много времени. Подпись и расшифровка подписи «ФИО23.» в графах «председатель врачебной комиссии» а также подписи и расшифровки подписей от имени ФИО18, ФИО13, похожи на те, которые они обычно учиняют. Подпись и расшифровка от имени ФИО24, в графе «члены врачебной комиссии» исполнены ею лично. Также хочет добавить, что с 2021 года она сменила свою фамилию на ФИО22, так как это ее девичья фамилия. Направление на МСЭ оформлено почерком какого врача ей не известно, потому что сам бланк направления мог быть заполен кем угодно. Также на первом листе самого бланка направления отсутствует регистрационный номер, который обычно проставляется в правом верхнем углу. Бывало, что пациенты приходили к ним с готовыми заполненными направлениями, но это бывает редко, в основном бланк направления бывал пустым и после того как обследуемый проходил консультацию у всех специалистов, то как правило его лечащий врач заполнял оставшуюся часть направления по своей части. Как усматривается из бланка направления на медико-социальную экспертизу, ФИО1 был также направлен и к другим специалистам. Каждый из них по результатам осмотра и изучения медицинских документов вынес свое заключение. Также хочет добавить, что ей не знаком почерк, которым заполнен сам бланк направления на медико – социальную экспертизу, насколько ей известно у них в поликлинике нет врача с таким почерком. (т. 4 л. д. 209-213).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25 следует, что представленные ему на обозрение акт № на ФИО1 от 20.02.2019 и акт № на ФИО1 от 23.01.2018, ему знаком и подписан им. (т. 3 л. д. 80-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26 следует, что по представленным на обозрение оригиналам акта медико-социальной экспертизы гражданина № от 18.10.2016 и протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 18.10.2016 может сказать, что как усматривается из документов в указанный день – 18.10.2016 года он в составе врачей по МСЭ - ФИО27, ФИО28, ФИО29 и руководителя бюро ФИО30 принимал участие в работе экспертной комиссии. Подписи, исполненные от его имени с расшифровкой «К.А. Магарамов» в графе «врач по медико-социальной экспертизе» акта МСЭ и в графе «специалисты» протокола проведения МСЭ учинены не им, они проставлены ФИО30 В отсутствии специалиста ФИО30 как руководитель имеет право подписать документы за специалиста. Но так как данный документ он не подписывал, скорее всего он был или на больничном или находился в отпуске. (т. 3 л. д. 102-106).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29 следует, что по представленным на обозрение оригиналам акта медико-социальной экспертизы гражданина № от 18.10.2016 и протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 18.10.2016 может сказать, что как усматривается из документов в указанный день – 18.10.2016 года он в составе врачей по МСЭ - ФИО27, ФИО28, специалиста по реабилитации ФИО26 и руководителя бюро ФИО30 принимал участие в работе экспертной комиссии. Подписи, исполненные от его имени с расшифровкой «ФИО29» в графе «врач по медико-социальной экспертизе» акта МСЭ и в графе «специалисты» протокола проведения МСЭ учинены им и принадлежат ему. Обстоятельства подписания данных документов он не помнит, так как прошло много времени.

По представленным на обозрение оригиналам акта медико-социальной экспертизы гражданина № от 23.01.2018 и протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 23.01.2018 может сказать, что как усматривается из документов в указанный день – 18.10.2016 года он в составе врачей по МСЭ - ФИО27, ФИО31, специалиста по реабилитации ФИО32 и руководителя бюро ФИО30 принимал участие в работе экспертной комиссии. Подписи, исполненные от его имени с расшифровкой «ФИО29.» в графе «врач по медико-социальной экспертизе» акта МСЭ и в графе «специалисты» протокола проведения МСЭ учинены им, они проставлены им и принадлежат ему. Обстоятельства проведения данного обследования и подписания документов он не помнит.

По представленным на обозрение оригиналам акта медико-социальной экспертизы гражданина № от 20.02.2019 и протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 20.02.2019 может сказать, что как усматривается из документов в указанный день – 18.10.2016 года он в составе врачей по МСЭ - ФИО27, ФИО31, специалиста по реабилитации ФИО25 и руководителя бюро ФИО30 принимал участие в работе экспертной комиссии. Подписи, исполненные от его имени с расшифровкой «ФИО29» в графе «врач по медико-социальной экспертизе» акта МСЭ и в графе «специалисты» протокола проведения МСЭ учинены им, они проставлены им и принадлежат ему. Обстоятельства подписания данных документов и проведения обследования пациента он не помнит. При предоставлении документов пациентом (больным) они ими на подлинность не проверяются. (т. 3 л. д. 206-211).

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 31.07.2024, установлено следующее:

-подпись в графе «лечащий врач ФИО33.» в копии выписки из истории болезни №, выполнена, вероятно, не ФИО34 ФИО49, а другим лицом;

-подпись в графе «зав. Отделением ФИО4 А.С.» в копии выписки из истории болезни №, выполнена, вероятно не ФИО4, а другим лицом с попыткой подражания какой-то подлинной подписи ФИО4;

-подписи в графе «зав. Отделением» «лечащий врач ФИО20» в выписном эпикризе №, выполнены не ФИО20, а другим лицом;

-подпись в графе «зав. Отделением ФИО7.» в копии выписки из истории болезни №, выполнена, вероятно не ФИО7, а другим лицом с попыткой подражания какой-то подлинной подписи ФИО7;

-подпись в графе «лечащий врач ФИО11.» в копии выписки из истории болезни №, выполнена не ФИО11, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО11;

-подпись в графе «заведующий отделением ФИО9.» в копии выписки из истории болезни №, выполнена не ФИО9, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО9;

-подпись в графе «Зам. Гл. врача по медицинской части ФИО35.» в копии выписки из истории болезни №, выполнена не ФИО35, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО35; (т. 5 л. д. 216-245);

Протоколом осмотра документов от 08.08.2024, из которого следует, что осмотру подлежит выплатное дело ФИО1, изъятое от 29.02.2024 в отделении СФР по РД. Выплатное дело состоит из 100 листов, на обложке выплатного дела ФИО1 имеется абонентский №, принадлежащий последнему.

Непосредственными объектами осмотра являются:

-решение о назначении страховой пенсии по инвалидности ФИО1 от 15.12.2016 за № на 1 л.;

-решение об установлении федеральной социальной пенсии от 15.12.2016 № ФИО1 на 1 л.;

-результаты расчета пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на 8 л.;

-решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от 15.12.20216 за № на ФИО1 на 1 л.;

-заявление о назначении пенсии ФИО1 от 14.12.2016 на 3 л.;

-заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 от 14.12.2016 на 2 л.;

-копия паспорта на ФИО1 на 2 л.;

-копия страхового свидетельства на ФИО1 на 1 л.;

-справка на ФИО1 о том, что он не состоит на учете и не получает пенсию и ЕДВ ы управлении ОПРФ по РД на 1 л.;

-копия трудовой книжки на ФИО1 на 2л.;

-копия диплома – квалификация - экономист на ФИО1 на 3л.;

-выписка из лицевого счета застрахованного лица на ФИО1 на 15 л.;

-уведомление о назначении пенсии ФИО1 решение от 14.12.2016 на 1 л.;

-выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия № с Бюро медико-социальной экспертизы № на ФИО1 от 13.10.2016, <данные изъяты> инвалидности, причина заболевания – общее заболевание, инвалидность установлена до 01.11.2017 на 1 л.;

-распоряжение о возобновлении выплаты пенсии и иных социальных выплат от 12.02.2018 на ФИО1 на 1 л.;

-распоряжение о перерасчете размера пенсии № от 12.02.2018 на ФИО1 на 1 л.;

-распоряжения о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии на ФИО1 на 3 л.;

-распоряжение о возобновлении ежемесячной денежной выплаты от 12.02.2018 на ФИО1 на 1 л.;

-распоряжение об индексации размера ежемесячной денежной выплаты от 12.02.2018 на ФИО1 на 2 л.;

-выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия № с Бюро медико-социальной экспертизы № 36 на ФИО1 от 18.12.2017, <данные изъяты> инвалидности, причина заболевания – общее заболевание, инвалидность установлена до 01.11.2019 на 1 л.;

-история выплат по лицевому счету на ФИО1 на 3 л.;

-решение о перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности от 31.01.2018 № на ФИО1 на 1 л.;

-распоряжение о перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности от 31.03.2018 № на ФИО1 на 2 л.;

-распоряжение о продлении выплаты федеральной социальной доплаты к пении от 31.03.2018 № на ФИО1 на 1 л.;

-сведения о нетрудоспособных членах семьи ФИО1 – ребенок до 18 лет на 1 л.;

-история выплат по лицевому счету на ФИО1 на 2 л.;

-заявление о перерасчёте размера пенсии на ФИО1 от 09.02.2018 на 1 л.;

-расписка-уведомление о приеме регистрации заявления на ФИО1 от 09.02.2018 на 1 л.;

-копия паспорта на ФИО1 на 1 л.;

-копия свидетельства о рождении на ФИО36 на 1 л.;

-копия страхового свидетельства на ФИО1 на 1 л.;

-распоряжение о возобновлении выплаты пенсии и иных социальных выплат от 14.03.2019 на ФИО1 на 1 л.;

-распоряжение о перерасчете размера пенсии от 14.03.2019 на ФИО1 на 2 л.;

-распоряжение о возобновлении ежемесячной денежной выплаты от 14.03.2019 на ФИО1 на 1 л.;

-распоряжение о возобновлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии от 14.03.2018 № на ФИО1 на 1 л.;

-выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия № с Бюро медико-социальной экспертизы № на ФИО1 от 20.02.2019, <данные изъяты> инвалидности, причина заболевания – общее заболевание, инвалидность установлена до 01.03.2020 на 1 л.;

-решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты от 20.03.2019 на ФИО1 на 1 л.;

-решения о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии от 20.03.2019 на ФИО1 на 2 л.;

-сопроводительное письмо к пенсионному делу при смене места жительства пенсионера в пределах РД на ФИО1 на 1 л.;

-запрос выплатного дела на ФИО1 от 14.03.2019 на 3 л.;

-заявление о запросе выплатного дела на ФИО1 на 1 л.;

-распоряжение о перерасчёте размере пенсии от 17.10.2019 № на ФИО1 на 2 л.;

-результаты расчета размера пенсии на ФИО1 на 3 л.;

-решение о превращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии от 17.10.2019 № на ФИО1 на 1л.;

-заявление о перерасчете размера пенсии от 17.10.2019 на ФИО1 на 2 л.;

-уведомление ФИО1 о перерасчёте пенсии на 1 л.;

-копия свидетельства о рождении на ФИО37 на 1 л.;

-выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия № с Бюро медико-социальной экспертизы № 36 на ФИО1 от 01.09.2020, <данные изъяты> инвалидности, причина заболевания – общее заболевание, инвалидность установлена до 01.03.2021 на 1 л.;

-выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия № с Бюро медико-социальной экспертизы № 36 на ФИО1 от 01.03.2021, <данные изъяты> инвалидности, причина заболевания – общее заболевание, инвалидность установлена до 01.09.2021 на 1 л.;

-выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия № с Бюро медико-социальной экспертизы № 36 на ФИО1 от 01.09.2021, <данные изъяты> инвалидности, причина заболевания – общее заболевание, инвалидность установлена до 01.03.2022 на 1 л.;

-выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия № с Бюро медико-социальной экспертизы № 36 на ФИО1 от 01.03.2020, <данные изъяты> инвалидности, причина заболевания – общее заболевание, инвалидность установлена до 01.09.2020 на 1 л.;

-заявление об отказе в получении набора социальных услуг, документ без подписи, на 1 л.;

-распоряжения о снятии выплатного дела на ФИО1 на 3 л.;

-справке о выплате на ФИО1 на 1 л.;

-копия запроса выплатного дела на ФИО1 от 14.03.2019 на 2 л.;

По окончанию осмотра, выплатное дело на ФИО1 упаковано в серый бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись и опечатана печатью № 8 СУ МВД по РД. (т. 6 л. д. 1-6);

Протоколом осмотра документов от 08.08.2024, из которого следует, что осмотру подлежат сведения, представленные с отделения СФР по РД от 11.12.2023 на ФИО1, согласно которых установлено, что общий размер начисленных сумм пенсии и иных социальных выплат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты назначения с 13.10.2016 по 31.08.2022 составляет – 687 666 рублей 55 копеек, в том числе пенсия – 536 641 рублей 37 копеек, ЕДВ – 136 025 рублей 18 копеек, единовременная выплата, в соответствии с ФЗ от 22.11.2016 № 385-ФЗ – 5000 рублей, единовременная выплата, в соответствии Указом Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О денежной выплате гражданам, получающим пенсию» - 10000 рублей.

Общий размер сумм пенсии и иных социальных выплат, произведенных ФИО1 со счета ОСФР по РД № на счет доставочной организации ООО «П-Тройка-Сервис-1» № с 13.10.2016 по 31.12.2018 составляет 196 362 рубля 68 копеек.

Общий размер сумм пенсии и иных социальных выплат, произведенных ФИО1 со счета ОСФР по РД № на счет доставочной организации ООО «Самур» № с 01.04.2019 по 31.12.2020 составляет 241 537 рублей 1 копеек.

Общий размер сумм пенсии и иных социальных выплат, произведенных ФИО1 со счета ОСФР по РД № на счет доставочной организации ООО «Самур» № с 01.01.2021 по 31.08.2022 составляет 249 766 рублей 86 копеек.

Копии заявлений от ФИО1 о перерасчёте размера пенсии и о назначении пенсии на 7 л.;

История выплат на ФИО1, по инвалидности – 3 группа инвалидности на 35 листах, согласно которого сумма выплат ФИО1 с даты назначения с 13.10.2016 по 31.08.2022 составляет – 687 666 рублей 55 копеек.

По окончанию осмотра сведения с отделения СФР по РД на ФИО1 хранятся в уголовном деле. (т.6 л. д. 7-10);

Протоколом осмотра документов от 08.08.2024, из которого следует, что объектом осмотра является дело освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятое от 08.02.2024 в БЮРО № 36 ФКУ «ГБ «МСЭ по РД» Минтруда России», расположенного по адресу: <адрес>.

Дело освидетельствования на ФИО1 состоит из 99 л.

-копия страхового свидетельства на ФИО1 на 1л.;

-копия паспорта на ФИО1 на 1л.;

-акт (на 3л.) № медико-социальной экспертизы на гражданина ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России Медико-социальной экспертизы №, согласно которому 19.02.2019 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведена МСЭ и установлена инвалидность до 01.03.2020 с очередным освидетельствованием 31.01.2020. Основанием установления инвалидности явились: направление на медико-социальную экспертизу от 07.02.2019, выданное в ГБУ РД «Поликлиника № 8»;

-заявление (на 1л.) на имя Руководителя бюро № 36 ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России от ФИО1 для определения инвалидности от 19.02.2019;

-справка № выданное Бюро медико-социальной экспертизы № в отношении ФИО1, согласно которого последнему установлена группа инвалидности – <данные изъяты>, причина инвалидности – общее заболевание, сроком 01.01.2019;

-правила признания лица инвалидом из постановления Правительства РФ о порядке и условиях признания лица инвали<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и лист информирования гражданином на ФИО1 на 2л.;

-копия выписного эпикриза (на 1л.) № от 13.08.2018 на ФИО1, выданное с ГБУ «РКБ» отделение неврологии, согласно которого поставлен клинический диагноз – последствия перенесённой ЧМТ, в виде рассеянной органической симптоматики. Посттравматическая энцефалопатия 2-3 ст. гипертензионно - гидроцефальными кризами. Дисциркуляторная энцефалопатия 2 стадия, смешанного генеза прогрессирующими когнитивно-мнестическими нарушениями. Выраженный астено-невротический синдром. Стойкие выраженные нарушения психический функций;

-индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида № выдаваемая федеральным государственными учреждениями медико-социальной экспертизы (Бюро МСЭ № 36) от 23.01.2018, выписанная на ФИО1 Указанный документ отпечатан машинописным текстом на 6 листах бумаги;

-протокол (на 8л.) проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 20.02.2019 в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России Медико-социальной экспертизы № 36, согласно которому 20.02.2019 в отношении ФИО1, установлена инвалидность до 01.03.2020 с очередным освидетельствованием 31.01.2020;

-индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида № от 20.02.2019, выдаваемая федеральным государственными учреждениями медико-социальной экспертизы (Бюро МСЭ № 36) от 20.02.2019, выписанная на ФИО1 Указанный документ отпечатан машинописным текстом на 7 листах бумаги;

-выписка из акта (на 1 л.) освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия № в отношении ФИО1, установлена инвалидность до 01.03.2020 с очередным освидетельствованием 31.01.2020;

-акт (на 3 л.) № от 23.01.2018 медико-социальной экспертизы гражданина с ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России Медико-социальной экспертизы № 36 в отношении ФИО1, установлена инвалидность до 01.01.2019 с очередным освидетельствованием 01.01.2019;

-приглашение на медико-социальную экспертизу от 18.01.2018 на ФИО1 на 1 л.;

-заявление (на 1л.) на имя Руководителя бюро № 36 ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России от ФИО1 для определения инвалидности от 18.01.2018;

-правила признания лица инвалидом из постановления Правительства РФ о порядке и условиях признания лица инвалидом № 95 от 20.02.2006 и лист информирования гражданином на ФИО1 на 2л.;

-справка № выданное Бюро медико-социальной экспертизы № 36 в отношении ФИО1, согласно которого последнему установлена группа инвалидности – <данные изъяты>, причина инвалидности – общее заболевание, сроком 01.11.2017;

-направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь № ----- от 18.12.2017 выданное ГБУ РД «Поликлиника № 8», по адресу: <...> на имя ФИО1 на 3 л.;

-копия протокола исследования от 17.08.2017 с ГБУ РД «КГБ № 1» на ФИО1 на 3 л.;

-копия выписки (на 1 л) из истории болезни № с ГКБ № 1 неврологическое отделение на ФИО1, выданное с ГБУ «РКБ» отделение неврологии, согласно которого поставлен клинический диагноз – <данные изъяты>;

-общие данные об инвалиде ФИО1 от 18.10.2016 на 2 л.;

-протокол (на 8л.) проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 23.01.2018 в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России Медико-социальной экспертизы № 36, согласно которому 23.01.2018 в отношении ФИО1, установлена инвалидность до 01.01.2019 с очередным освидетельствованием 01.01.2019;

-индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида № от 23.01.2018, выдаваемая федеральным государственными учреждениями медико-социальной экспертизы (Бюро МСЭ № 36) от 23.01.2018, выписанная на ФИО1 Указанный документ отпечатан машинописным текстом на 6 листах бумаги;

-выписка из акта (на 1 л.) освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия № в отношении ФИО1, установлена инвалидность до 01.01.2019 с очередным освидетельствованием 01.01.2019;

-акт (на 3л.) № медико-социальной экспертизы на гражданина ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России Медико-социальной экспертизы № 36, согласно которому 13.10.2016 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведена МСЭ и установлена инвалидность до 01.11.2017 с очередным освидетельствованием 01.01.2017. Основанием установления инвалидности явились: направление на медико-социальную экспертизу от 13.10.2016, выданное в ГБУ РД «Поликлиника № 8»;

-заявление (на 1л.) на имя Руководителя бюро № 36 ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России от ФИО1 для определения инвалидности от 13.10.2016;

-правила признания лица инвалидом из постановления Правительства РФ о порядке и условиях признания лица инвалидом № 95 от 20.02.2006 и лист информирования гражданином на ФИО1 на 2л.;

-направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь № 406 от 04.10.2016 выданное ГБУ РД «Поликлиника № 8», по адресу: <...> на имя ФИО1 на 3 л.;

-копия выписки (на 1 л) из истории болезни № с ГБ № 1 неврологическое отделение на ФИО1, выданное с ГБУ «ГБ № 1» отделение неврологии, согласно которого поставлен клинический диагноз – <данные изъяты>;

-копия выписки (на 1 л) из истории болезни № с МКБ неврологическое отделение на ФИО1, согласно которого поставлен клинический диагноз – <данные изъяты>.

-эхо энцефалография (М-ЭХО) на ФИО1 на 3 л.;

-протокол (на 7л.) проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 18.10.2016 в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России Медико-социальной экспертизы № 36, согласно которому 18.10.2016 в отношении ФИО1, установлена инвалидность до 01.11.2017 с очередным освидетельствованием 01.11.2017;

-индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида № от 18.10.2016, выдаваемая федеральным государственными учреждениями медико-социальной экспертизы (Бюро МСЭ № 36) от 18.10.2016, выписанная на ФИО1 Указанный документ отпечатан машинописным текстом на 5 листах бумаги;

По окончанию осмотра, дело освидетельствования ФИО1 хранится в уголовном деле. (т. 6 л. д. 11-18);

Протоколом обыска от 08.02.2024, согласно которого в помещении Бюро № 36 ФКУ «ГБ МСЭ по РД «Минтруда России, расположенного по адресу: РД, <адрес>, изъято дело освидетельствования на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л. д. 48-51);

Протоколом обыска от 29.02.2024, согласно которого в помещении Отделения Социального фонда Российской Федерации по <адрес> изъято выплатное дело на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л. д. 207-210);

Ответом с ГБУ РД «РКБ им. А.В. Вишневского» от 22.01.2024 №, согласно которого установлено, что ФИО1 в 2018 году на стационарном лечении в «РКБ им. А.В. Вишневского» не зарегистрирован. (т. 1 л. д. 197);

Ответом с ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России «Махачкалинская клиническая больница» от 08.05.2024 №, согласно которого установлено, что ФИО1 за период с 2017 по настоящий день на стационарном лечении в МКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России не находился. Факт выдачи выписки из истории болезни № от 24.02.2016 ФИО1 не установлен. (т. 3 л. д. 179);

Ответом с ГБУ РД «ГКБ» от 02.05.2024 №, согласно которого установлено, что архивные данные об обращении ФИО1 за медицинской помощью отсутствуют. (т. 3 л. д. 186);

Чеком-квитанция от ФИО1 о возмещении ущерба в полном объёме на сумму 687 666 рублей 55 копеек. (т. 6 л. д. 69);

Сведениями с ОСФР по Республике Дагестан от 13.02.2024 № на ФИО1, согласно которого установлен общий размер социальной пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, начисленных ФИО1 за период с 13.10.2016 по 31.08.2023 составляет - 687 666 рублей 55 копеек. (т. 2 л. д. 3-40).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, его поведение в судебном заседании носил адекватный и упорядоченный характер, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, в связи с чем, суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о его личности, имущественном положении; смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, что в соответствии с п. п. «г», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: сведения, представленные с отделения СФР по РД от 11.12.2023 на ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле; дело освидетельствования на ФИО1, изъятого от 08.02.2024 в БЮРО № 36 ФКУ «ГБ «МСЭ по РД» Минтруда России» и выплатное дело ФИО1, изъятое в отделении СФР по РД - надлежит вернуть по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК РД (МВД по РД, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения р/с <***>, Банк - отделение НБ РД г. Махачкала, БИК – 018209001, КБК 188 116 210 100 1600 0140 (по приговору суда), УИН 18800316511421656330.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сведения, представленные с отделения СФР по РД от 11.12.2023 на ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле; дело освидетельствования на ФИО1, изъятого от 08.02.2024 в БЮРО № 36 ФКУ «ГБ «МСЭ по РД» Минтруда России» и выплатное дело ФИО1, изъятое в отделении СФР по РД - надлежит вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

<данные изъяты>