Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело № 2-203/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 24 мая 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Калабуховой О.В., при секретаре Каплиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л а:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком кредитования 60 месяцев под 15,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет заемщика №. Однако заемщиком задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами не погашается. Размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая складывается из <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку гашения процентов, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку гашения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено требование о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее ОАО АКБ «Связь-Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на 60 месяцев под 15,50 % годовых, полная стоимость кредита – 16,52% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № к кредитному договору), тарифами кредита (Приложение № к кредитному договору), уведомлением о полной стоимости кредита на дату заключения кредитного договора (Приложение № к кредитному договору).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

Первый платеж заемщика включает только проценты, начисленные за первый процентный период, которым является период со дня, следующего за днем предоставления кредита по последний день месяца, в котором предоставлен кредит (включая оба дня) ( п. 4.2.2 кредитного договора).

Последний платеж заемщика включает в себя остатки основного долга и процентов, начисленных за последний процентный период, которым является период с 01 числа последнего месяца срока кредитования по окончательную дату возврата кредита (п.4.2.3 кредитного договора).

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячные платежи подлежат уплате заемщиком 16-го числа каждого месяца, размер ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> рублей, при этом первый платеж равен <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рубля.

Пунктами 5.1.1 – 5.1.2 кредитного договора закреплена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в договоре.

Согласно п.5.4.6 кредитного договора за нарушение срока исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами (приложение № к кредитному договору), которая составляет 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Как утверждает истец, заемщик ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору. Данный факт подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчица неоднократно допускала просрочки оплаты кредита.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рубле <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей – основной долг (просроченный), <данные изъяты> рублей – проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей – проценты по просроченному кредиту, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку гашения процентов, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку гашения основного долга.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, периода просрочки исполнения денежных обязательств. Иного расчета ответчиком не представлено.

Пунктом 5.4.1 кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при нецелевом использовании Заемщиком предоставленного кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 10 календарных дней с момента направления данного требования и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик доказательства, подтверждающие возврат суммы кредита полностью или частично, а также уплату процентов на сумму кредита полностью или частично суду не предоставил.

В соответствии ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, поэтому имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Понесенные истцом расходы являются необходимыми и обоснованными, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: О.В. Калабухова